GreenCheck.nl

De gebroeders Koch hebben afgelopen decennia fijn gestookt in de media in de VS. Ze gaven veel geld aan nep organisaties die op allerlei manieren hun bedrijfsresultaten bevorderden, of het nu klimaatsceptici waren of rechtse politici. Net als krantenbaas Rupert Murdoch in Engeland, die zelfs Tony Blair belde om te vragen of deze eerder Irak binnen kon vallen (goed voor de oplagen) hadden ze geen enkele scrupules. Meer olie verkopen! Rijker worden, was het enige dat telde. Nu blijkt het resultaat uit een door henzelf bekostigde studie..  

"Our results show that the average temperature of the Earth’s land has risen by two and a half degrees Fahrenheit over the past 250 years, and one and a half degrees Fahrenheit over the most recent 50 years. Moreover, it appears likely that essentially all of this increase is due to the human emission of greenhouse gases." (bron)

De wetenschappers waarvan velen 'skeptics' waren (dwz betaalde fudgers) vinden nu dat de waargenomen temperaturen aan de hoge kant van de verwachtingen zitten, dwz, we hebben te maken met een worst case scenario.

" our analysis suggests a degree of global land-surface warming during the anthropogenic era that is consistent with prior work (e.g. NOAA) but on the high end of the existing range of reconstructions." 

Dit laat zien dat het IPCC conservatieve schattingen naar buiten bracht. Wel aardig, eerst iedereen op de kop zitten dat ze overdrijven (Koch deed dat natuurlijk met dezelfde skeptici die nu hun handen wassen) en ze dan verwijten de realiteit niet hard genoeg neer te zetten. Leugenaars kunnen alle kanten op!

Koch astroturf 

Greencheck vindt dat de amerikaanse industrie al meer dan 55 jaar wist hoe de vork in de steel zat, maar dat men schattingen maakte tav kosten baten of er gewoon niet over nadacht. De kennis was er getuigen (nogmaals) onderstaande video. Nu Shell nog..

(bron)

"Volgens bronnen probeerde een voormalig medewerker van een Tokyo Electric Power Co. onderaannemer de medewerkers van de getroffen Fukushima Daiichi nucelaire centrale over te halen om hun stralingsmeters met lood te bedekken om zo tot lagere stralings rapportages te komen"

In de VS waar Schaliegas boringen niet tijdig werden tegengehouden blijkt dat moeders die in de gebieden waar geboord wordt leven kinderen baren met een lager geboortegewicht. 

“A mother’s exposure to fracking before birth increases the overall prevalence of low birth weight by 25 percent,” said Elaine L. Hill, Cornell University (bron)

Hill also found a 17 percent increase in “small for gestational age” births, and reduced health scores.

De studie met bovenstaande resultaten vergeleek de geboortestatistieken in Pennsylvania voor en na de aanvang van Schaliegas boringen. De deelnemers woonden 1,5 mijl van de boorplaats. 

Na aanspraak geprobeert te hebben te maken op het Waddenfons van 5 mln is er nu sprake van een nieuwe Nuon centrale aan de Waddenzee..Kopieer en print onderstaande bezwaarbrief of download hem hier (doc).

Afzender

Naam:

Straat en huisnummer:

Postcode en woonplaats:

Aan

Het college van Gedeputeerde Staten van Groningen

Postbus 610

9700 AP Groningen

............................. 2012, te ............................................... 

Betreft: bezwaarschrift tegen de door u verleende vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet aan RWE Holding bv voor het oprichten, in werking hebben, in werking houden en onderhouden van een elektriciteitscentrale in de Eemshaven.

Met verzoek om doorzending van dit bezwaar aan de provincies Fryslân en Drenthe en het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. 

Geacht college,

Hierbij maak ik bezwaar tegen de door u verleende natuurvergunning voor de RWE-kolencentrale in de Eemshaven. 

Door het verlenen van de vergunning maakt u een historische vergissing die gedurende veertig jaar – de verwachte levensduur van de centrale – ernstige gevolgen heeft. Deze centrale veroorzaakt niet alleen schade aan de beschermde natuur in en rondom ons mooie werelderfgoed de Waddenzee, maar is ook een bron van ongezonde luchtvervuiling en schadelijke klimaatverandering. Als de centrale daadwerkelijk gaat draaien, zorgt RWE voor een stijging van 3 tot 4 procent van de Nederlandse CO2-uitstoot. In februari 2012 liet uw commissaris van de Koningin, Max van den Berg, weten dat hij een kolencentrale ‘oude energie’ vindt. Terecht. Steenkool is vervuilend en achterhaald. Nederland heeft juist nieuwe energie nodig en daarom had aan RWE nooit deze vergunning verleend mogen worden. 

Gebrek aan onderzoek naar nut en noodzaak

Mijn grootste bezwaar is dat u een vergunning heeft verleend zonder eerst te onderzoeken of er wel een dringende noodzaak voor deze kolencentrale bestaat. De Natuurbeschermingswet schrijft voor dat een centrale die significant negatieve effecten op de natuur heeft, alleen een vergunning mag krijgen als er geen alternatieven zijn en de centrale een ‘dwingende reden van groot openbaar belang' dient. Dit is niet het geval. Nederland produceert de komende jaren meer elektriciteit dan nodig is. De verwachting is dat de stroom van deze centrale naar Duitsland geëxporteerd wordt en dus voor Nederland niet nodig is. Werkgelegenheid levert de centrale ook al nauwelijks op, met de voorspelde 150 werknemers als de kolencentrale in werking is. Wind- en zonne-energie leveren veel meer banen op. Daarnaast heeft RWE nooit aangetoond dat de kolencentrale een groot belang dient, behalve zijn eigen bedrijfseconomische belang. Al kunnen we daar inmiddels ook aan twijfelen. De directeur van RWE verklaarde in maart 2011 immers dat als het bedrijf de beslissing moest overdoen, er niet voor een kolencentrale gekozen zou worden. 

Significante negatieve natuureffecten 

Volgens u ondervindt de natuur geen grote nadelen van de kolencentrale. Deze schade is er echter wel degelijk, zoals blijkt uit onderstaande voorbeelden:

· Voor de grote kolenschepen die straks naar de Eemshaven varen, is verdieping van de vaargeul noodzakelijk. Dit gaat gepaard met veel baggerwerk dat schadelijk is voor het wad en het leefgebied van dieren doorkruist. 

· Het aan- en afvaren van kolenschepen verstoort zeehondenrustplaatsen, het leefgebied van de bruinvis en zorgt voor schadelijke uitstoot op Waddeneilanden. 

· Door de bouw van de koelwateruitlaat in de Waddenzee gaat ten minste 3 hectare Natura 2000-gebied verloren. De lozing van gigantische hoeveelheden warm koelwater (65 kubieke meter per seconde als de centrale volledig in bedrijf is) schaadt het kwetsbare ecosysteem van het Eems-Dollard estuarium. Hier leeft een grote verscheidenheid aan vissoorten en de mosselbanken dienen als kraamkamer voor allerlei diersoorten.

· Het baggeren en de baggerstort voor de bouw van de kolencentrale en de havenuitbreiding vertroebelen het water. Hier heeft de in het gebied beschermde flora en fauna onder te lijden. 

· Grote hoeveelheden stikstofoxiden (2,5 miljoen kilo per jaar) en andere schadelijke stoffen dalen neer op de Duitse en Nederlandse Waddeneilanden en andere natuur en landschappen in de wijde omtrek. Vooral voor duinen en veengebieden is dit op de lange termijn zeer schadelijk. Er is al zo veel luchtvervuiling dat de voor stikstof gevoelige natuur over het algemeen al in matige tot slechte staat verkeert. De uitstoot van een kolencentrale tast de natuur verder aan. De provincie voldoet hiermee niet aan haar verplichtingen om de natuur te verbeteren. 

· De zware metalen (zoals kwik en cadmium) die in het ecosysteem terechtkomen, hopen zich op in de voedselketen. 

· Vogels als de beschermde velduil, blauwe kiekendief en de scholekster verloren leef-, rust- en broedgebied vanwege het tientallen hectare grote bouwterrein en de verstorende geluiden.

· Het onderwaterlawaai van de kolenschepen en de afvalstoffen van de centrale zullen de zeehonden en andere zeezoogdieren verstoren. 

Op grond van het voorgaande verzoek ik de betrokken overheden dan ook om niet te kiezen voor bedrijfsbelangen, maar voor de bescherming van natuur en leefmilieu. Het Waddengebied is uniek en van ons allemaal, ook van toekomstige generaties. Om die reden verzoek ik mijn bezwaren gegrond te verklaren en alsnog te besluiten de aanvraag van RWE voor een vergunning af te wijzen.

Met vriendelijke groet,

(handtekening)

Greencheck doet onderzoek naar technologie die niet wordt gebruikt. Vaak is dat omdat de cashflow waarde van een techniek relatief laag is, dwz het zijn oplossingen met lage kosten en weinig onderhoud die de crediteuren op den duur overbodig maken. Dat gaat niet zolang deze het voor het zeggen hebben. Daarom zijn zonnepanelen ook decennia lang bestreden. 

Domme accu 

Een van de belangrijkste argumenten waarom we aan grote electriciteits centrales vastzitten is vanwege de variabele aard van de opgewekte energie. Wind en zon schijnen niet voortdurend, en we gebruiken veel stroom als de zon niet schijnt. Dat is een mythe en dat is hier al vaak gezegd. Waarom? Omdat uw loodaccu natuurlijk maar een schijntje kost, om te beginnen. Het ding wodt opzettelijk niet gerecycled, wat kan natuurlijk. Als je dat zou doen wat zou dan de economische schade zijn van loodzuur accu's? Nul, want het proces van recycling van lood is energetisch niet duur. Economische wetten verplichten ons die optimalisatie te negeren, de lood producenten en mijnen leveren veel cashflow.

De duurzame economie heeft geen grote energie cashflow. Er is daarmee geen basis voor een belangrijk en invloedrijk bankwezen

Batterijen die langer meegaan zijn uit en boze. Liefst zijn ze ook nog toxisch, want dat voegt meer toe aan de specialistische aard van het ding, de magie, het voorkomt pottekijkers en experimenten. De lood accu kan al worden verbeterd door een electrode door koolstof te vervangen, dan wordt het deels een ultracapacitor. Maar je kunt ook beide electroden door koolstof vervangen en dan krijg je een flow battery. Een accu met arbitrair hoge capaciteit. Helaas zijn deze apparaten of zeer hoog geprijst (wederom een truc om magie te creeren), of ze worden in onderzoek gehouden, gemisrepresenteerd en weggedrukt met smaad. De Nickel IJzer/Edison batterij is een voorbeeld hiervan. Deze gaat te lang mee.

Greencheck is de enige die publiceert over de soluable lead flow battery, een normale accu met willekeurige opslag capaciteit (Pletcher bron)

Zoals al vaker is gebeurt was greencheck al een tijdje op zoek naar bewijs van een optie die op basis van bestaande batterij technologie de weg zou openen naar meer opslag capaciteit. En na veel zoekwerk vonden we vandaag het bewijs. Opslag van electriciteit, met name piek opbrengst, kan voor ongeveer 60 Euro/kWh, en met verbeteringen willekeurig lange perioden. De techniek is bekend, uitvoerig getest, het aantal cycles van de techniek loopt voorbij de 40.000. Gamechanger. Game over smartgrid. Ze kunnen in Nederland gefabriceert worden. Welk metaalbedrijf wil innoveren en Greencheck.nl een up front fee en percentage bieden? info@greencheck.nl

Sandia paper on SLFB

Arpa page, with nuclear magic spell

Mensen kunnen niet omgaan met kernenergie. Je kunt zeggen dat het toch lang goed kan gaan, maar dat kan iemand die russische roulette speelt ook. Een nieuw rapport over de kernramp van Fukushima laat geen twijfel bestaan over de oorzaak. 

"The ... Fukushima Nuclear Power Plant accident was the result of collusion between the government, the regulators and Tepco, and the lack of governance by said parties,"  (bron)

Het lijkt waarschijnlijk dat de ramp alleen door de aardbeving, niet de tsunami, veroorzaakt werd, en dat is onacceptabel wanneer je goed weet dat aarbevingen vaak voorkomen. 

"Regulators, it said, had been reluctant to adopt global safety standards that could have helped prevent the disaster" 

Er waren zulke goede banden tussen de regulator en de mensen van de 'nuclear village'..

"Over de hele linie stelde de commissie onvergevelijke nalatigheid en arrogantie ongepast in de kernindustrie. Signalen werden genegeerd en de  publieke veiligheid geminacht."

Onderstaand praatje over Thorium reactoren is meteen een goede opsomming van de nadelen van kenrenergie. Het ook verbazend dat er kennelijk een technologie was die de huidige domme centrales had kunnen voorkomen (waren ze winstgevender om te bouwen?), en dat we met thorium (theoretisch) energie zouden kunnen opwekken waarmee we CO2 zouden kunnen afvangen. Gezien de recente aankondiging van solar CSP projecten in het Midden Oosten lijkt het echter niet nodig om op Thrium te wachten, en zal het tzt te omslachtig zijn om er nog aan te beginnen. 

De meeste mensen weten dat er een subsidie voor een PV installatie geldt van maximaal 650 Euro. Deze pot en de aanmeld website staat/stond onder hoge druk, en misschien zijn de 3000 aanvragen door een vervelende woningcorporatie opgeslokt,(iets dat alleen kan door de facturen te antedateren, wat toch niet de bedoeling kan zijn van de regeling), dan geldt nog steeds het btw voordeel tot 1 september. Tot die datum is de btw 19%, daarna 21%.

 Drie fasen PV systeem aanschaf

• Inschatting van uw budget, opbrengst en evt lening en plaatsings mogelijkheden
• Aanschaf systeem en evt voorbereiden electrische aansluitng, certiq etc.
• Installatie systeem, financieel voordeel

Misschien is het u ook opgevallen dat de installatie kosten een apart verhaal zijn tav het systeem. U koopt eigenlijk een standaard pakket, omvormer, panelen, kabels, klemmen en steunen, voor het gewenste aantal panelen. Daarna wordt dit systeem geinstalleerd, iets waar bouwkundig inzicht en efficiente organisatie van bv steigers, ladders, etc voor nodig is. De kosten van dit onderdeel beginnen bij 400 Euro, vaak ~50 Euro per paneel, dwz ~1,5 jaaropbrengst.

De prijs van normale panelen ligt rond de 500 Euro incl. per paneel 

Misschien komt het beter uit om de panelen als kit aan te schaffen en deze later te installeren, zo pakt u nog wel het BTW voordeel voor 1 september mee. Mocht dit interessant zijn dan kunt u altijd een email sturen aan info@greencheck.nl, voor een inventarisatie van de opbrengst en de aanschaf van een passende kit.

Joris Luyendijk behandeld de libor fraude in de NRC als een standaard bankfraude probleem en verdedigt de bankiers met de standaard verhalen over hoe moeilijk ze het zichzelf maken terwijl ze je economie plunderen. De libor (interbankaire rente) manipulatie heeft een inpact gehad op bijna elke lening en die duurder gemaakt dan nodig, ja, ook uw hypotheek. Dit lijkt niet zo ernstig maar het heeft al veel mensen in financiele problemen gebracht, vooral in de VS waar door de kosten van de medische zorg ouderen eerder overlijden als ze minder geld hebben. De opgelegde bezuinigingen leiden tot wanhoop, prostitutie en drugsslachtoffers dit is momenteel ook te zien in bijvoorbeeld Griekenland.

Is het hebzucht ? Nee, het is van fundamenteel belang voor banken om geld uit de maatschappij te slurpen, want dat geld moet jij dan weer bij ze gaan lenen (of er voor werken) en zo houden banken controle over wat wel en niet gebeurt (windmolen 'riscovol', plastic klompen fabriek 'geweldig'). Er zijn plenty bedrijfsmodellen die de macht van het bankwezen zouden aantasten en de maatschappij ten goede komen, maar die komen vreemd genoeg niet voor.

De totale controle over geld is ook nodig om de relatie met de beschikbare brandstoffen te regelen, de zn. carbon/credit relatie omdat je anders alarmerende prijssignalen krijgt. In de VS is de autobrandstof toevoer met meer dan 40% afgenomen sinds 2008. Maar dat merkt niemand omdat 20% werkeloos is en men geen brandstof kan betalen.

Luyendijk kopieert de klachten van de bankiers dat ze zo'n riskant leven hebben en elk moment kunnen worden ontslagen, maar daar worden ze kennelijk goed voor gecompenseerd anders kozen ze wel een ander beroep. Sympathie behoeftige bankiers? Terwijl ze vrolijk geld verdienen met het instorten van bedrijven en economieen? Weet Joris dat je als bank in Londen de hetzelde ding oneindig keren mag belenen, het zogenaamde rehypothecation? Zo houden banken de macht, door legale valsemunterij. Daarom loopt alle bankfraude in de wereld via Londen.

Wordt er alarm geslagen dan zouden we op deze carbon crunch reageren. De economische crisis is een energie crisis, we laten ons door de bankiers aanpraten dat we Zuid Europa moeten afknijpen zodat we hier niks van brandstof tekorten merken (arme grieken zeggen het zelf, ze kunnen geen olie meer importeren, dat scheelt in de markt!). In plaats van zo toenemende instabiliteit en risico te accepteren en ons veilig te wanen moeten we het energie tekort agressief met hernieuwbare energie aanpakken. Vooral Concentrated Solar Power is een snel implementeerbaar type energie centrale waar de tekeningen van klaar liggen. Het is niet te duur, maar overfinancialized/leveraged. Banken STFU, nationaliseren die hap en niet de macht geven, want het enige dat ze daarmee doen is de schijn ophouden dat ze belangrijk zijn door mensen vol 'spijt' de nek om te draaien terwijl we de fossiele energie die we nodig hebben om onze duurzame toekomst op te bouwen verspillen.

"How to best support renewables after 2020 in order to provide visibility for investors", No 2030 target. The commision examines alternative options, such as..

RELYING ON THE CARBON MARKET

Listen to the video. Energy should be freed and pushed and supported as it is the basis of our wealth. Not efficiency, not a big grid, not a bankbond construction. Don't listen to the financial markets, they are carbon credit markets.

If you allow energy companies to lobby a diverse group of politicians, there will only be consensus about what the energy companies want to happen. 

Kennelijk is ozon laag bij de grond een gevolg van autoverkeer en energiecentrales (niet de zonne- of pv- variant). Het is net zo'n prbleem als NOx. Dit is niet een klimaatprobleem, maar wel een probleem voor boeren. Vreemd genoeg wordt tav Ozon naarstig naar oplossingen gezocht. Dat moet ook wel omdat ozon planten sterk aantast, en deze zich niet lijken aan te passen.

Ozon vervuiling is een direct gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen. Het lijkt overigens cumulatief, dwz het probleem bouwt zich op in onze atmosfeer. VOC's ofwel  Volatile Organic Compounds zijn oa half verbrande benzine en diesel etc. Naast roet en benzeen en de CO2 en de vervuiling van de olie industrie nu dus ook VOC's die ozon veroorzaken.

"Since ozone concentrations have been rising for decades, the scientists initially thought that varieties developed more recently would be more ozone-tolerant. But the scientists didn't see any significant improvement in ozone tolerance in soybean varieties released since the 1980s." (bron) Bummer. OF JE GEBRUIKT GEEN FOSSIELE BRANDSTOFFEN

In een ander artikel wordt nog maar eens duidelijk hoe rampzalig de strategie van Monsanto is, het bedrijf dat zich lokale varianten van gewassen wederrechtelijk toeeigent en de wereld een gevaarlijke monocultuur van deels giftige deels giftolerante gewassen de wereld oplegt.

 "The world superstars of (ozone) stress resistance hailed from a little village in far northern Sweden, called Fiskeby." (bron) BECAUSE MONSANTO HADN'T YET ERADICATED THE VARIETY

Gezondheids effecten

Ozon is ook schadelijk voor de mens. Ozon is reactief, net als chloordamp en leidt tot irritatie en longschade. In de longen dringt het verder door dan andere stoffen omdat Ozon minder geod in het slijm van de luchtpijp oplost.

"Epithelial cells lining the respiratory tract are the main target of ozone and its products. These cells become injured and leak intracellular enzymes such as lactate dehydrogenase into the airway lumen, as well as plasma components. " 

Ozon effecten en de aantallen mensen die deze effecten ondervinden (bron)

Fossiele brandstoffen veroorzaken dus niet alleen veel NOx, roet, radioactiviteit en vervuiling, maar ook en in toenemende mate ozon. Fossiele brandstoffen zijn een duidelijke bedreiging voor de volksgezondheid, een bedreiging voor onze voedselvoorziening en een bedreiging van onze toekomst op deze planeet. Dat olie maatschappijen vrij mogen handelen terwijl er prima alternatieven zijn is een bewijs dat onze commerciele democratie niet werkt.  

 In Indonesie heeft men ontdekt dat de wereld zich ergens druk om maakt, CO2, en het zal de eigen oerwouden daarom niet zomaar met rust laten...

"The international community think our forest is a free toilet for their carbon," Irawardi said in April. "Every day they are saying they want clean air and to protect forests … but they want to inhale our clean air without paying anything."

Het land laat de palmolie consessie houders ongehinderd turf branden onder het regenwoud van Sumatra. De daar levende Oerang Utangs zullen in de rook en vlammen omkomen. Dit is het gezicht van de carbon offset handel die ten eerste alle carbon uitstoot garandeert en ten tweede een basis vormt voor een derivatenhandel die ook tot meer fossiele brandstof consumptie leidt.

Het is duidelijk, Indonesie wordt nog steeds door corrupte mensen geregeerd, mensen die dat kennelijk nodig hebben en niet zien hoe waardevol hun land is. Helaas wordt men zich er langzaam van bewust dat er ook kolen te vinden zijn. Welvaart op basis van de tevens aanwezige zonne, golf en wind energie leidt niet tot een gelijke machtsconcentratie en zal het dientengevolge waarschijnlijk afleggen.

"The situation is indeed extremely dire," he said. "Every time I have visited Tripa in the last 12 months I have found several orangutans hanging on for their very survival, right at the forest edge."

De woordkeus van de Guardian is niet naief. Ze hebben het stuk de titel gegeven : Fires threaten to 'extinguish' critical Indonesian orangutan population. Extinguish is een fout gekozen woord dat in de context van vuur echter een positieve betekenis heeft. Op deze manier is de lezer enigsinds in verwarring over de morele implicaties van het gemelde. Het juiste woord is incinerate.

 Shell maakt aanstalten nieuwe bronnen van fossiele en diepzee koolwaterstoffen aan te boren in de poolzeen. Een gewaagde onderneming met gegarandeerd desastreuze gevolgen voor onze planeet. Doorgaan met het opstroken van koolstof dat miljoenen jaren geleden aan de biosfeer werdt onttrokken zal onherroepelijk leiden tot het uitsterven van de mens, volgens hetzelfde scenario als de grootste uitsterving van soorten aan het eind van het Permian.

Meer artikels mbt de mechanismen van massauitstervingen 

Mensen die denken dat we eenvoudigweg naar een warmere planeet gaan zoals die waar de dinosaurs op leefden vergeten dat deze dinosaurusen de plek innamen van andere grote landdieren die door zuurstofgebrek als gevolg van de temperatuursverandering waren uitgestorven. Het duurde overigens ongeveer 4 miljoen jaar voor er op de uitgestorven planeet de eerste kleine dino's konden worden gevonden.