GreenCheck.nl

I used to play with electronics as a teenager. I didn't get it in terms of  circuits but I liked the materials. Me and a friend had gone through our part of Rotterdam asking people for old radio's and one day a lady showed us a whole attic full of old vacuum tubes and nondescript bakeliet (fenol resin) devices. We could have it all.

Effectively a adjustable thermionic converter

What I remembered from these vacuum tubes was that it had a filament that glowed, giving of electrons. These electrons would then be accelerated or moved to another pole or piece of metal in the bulb and whatever happened would amplify or rectify the incoming signal. The important bit was that the electrons where released from the filament only because it was heated up. As I am working on concentrated solar power where temperatures of 2000 degrees can be easily reached, did this mean I could make current directly with heat if I had a vacuum tube? What was this effect in the filament?

It turns out to be called the Thermionic or Edison effect. This name 'Thermionic' predates knowledge of electrons. What people discovered in the 1800's was that a hot piece of metal gives off stuff, and that whether it does depends on it's polarity. Only negatively charged hot metal gives off thermions. Ions are also released, and you see that in radio bulbs as the top gets metalized over time..

But metals can give off photons and electrons for many reasons. Usually because they are hit by fotons that move electrons out of their 'band' or area around the atom where they can exist. In metals there are free electrons that live in an 'ocean of electrons', the shine of metals is actually the reflection of the surface of that ocean (ok, a circular explanation because what is the reflectence of an ocean other than the result photons bouncing offthe charged ions in it?).

But as electrons are very loosely bound then can be forced out due tot the violent movement of the atoms, and like an astronaut floating away from the spaceshuttle, once they reach a certain distance, they are free... 

The effect of escaping electrons is amazingly called the Edison Effect, because it is one of the things Edison studied and discovered! Besides the Edison battery, electric cars and the light bulb, or actually in the process of making the light bulb. You have to expect brilliance of a person that invents a light bulb..

So far so good. I started to piece together a solar concentrator and a vacuum tube bulb, hoping that the heat would be able to produce a significant current by forcing electrons out of a filament or plate. As long as the electrons would not fall back this would convert heat into electicit. So the question was how much power to expect?

Reading the Thermionic Emission Wikipedia page all the way down feeling very original in my thinking I had one of these moments of 'of course, reinvented!', meaning that there are scores of very usefull inventions that are kept in stasis of reinvention to keep them from the carbonfuel based economy. 

"Photon-enhanced thermionic emission (PETE), a process developed by engineers at Stanford University, that harnesses both the light and heat of the sun to generate electricity and increases the efficiency of solar power production by more than twice the current levels. The device developed for the process reaches peak efficiency after it reaches 200°C" 

Claimed to allow 50% efficiency, and why don't we all know about it? This is revolutionairy. This is the breakthrough for CSP. Skip through the video below about PETE, here is a link to a long version that I must say does contain some wierd aspects..

You can reach 50 to 100 Ampere/cm2

So now my search was at it's end. The filament in the vacuum tube could be used to generate power when heated from an outside source. This photothermionic effect is not the photovoltaic effect, it has nothing in common with it. It requires a conducting material, not a semiconductor (this is what is wierd about the above video). The electrons must be very hot and close to a surface they can escape from. That is why one would like to put nanowires on the surface that are like tubes with the electrons bouncing in them like lottery balls..Anything that conducts and stays dark when it gets very hot is usefull..

The devices that use this technology will be a combination, just like you have a MHD stage in some gas fired power plants (exploiting the electric generation potential of moving ions) you can have a PETE heat exchanger before you use solar heat to drive a steam engine/ stirling engine. Simply because there is usefull heat left after a PETE stage.

The mention of bandgap is a bit confusing, there are no bandgap effects imho

(source) 

I never heard of this technology until I looked for it yesterday. It is a similarly different technology like  AMTEC, something you won't know about but something that is equally enabling for CSP.

AMTEC uses (solar) heat to drive metals through a solid material causing it to shed electrons. This closed system can convert heat to energy with an efficiency of up to 35% and like PETE leave a lot of useable het behind..

Soon to be 50% efficient..

Gordon Moore Foundation 

Combustion Heated Termionic Generator

Power chip, thermionic device for waste heat harvesting over 25% efficient

Theoretical conversion efficiency "It is concluded that no fundamental reason exists why efficiencies of 30% or more cannot be realized in converting heat to electricity by this method."

Thermionic CSP CORDIS SETIS Grand "A new-concept conversion module will be developed for electrical and thermal energy production based on thermionic and thermoelectric direct converters, thermally combined in series to increase the efficiency (thermal-to-electrical efficiency estimated to 35%). A heat recovery system will be designed to collect waste heat (standard efficiency of 65%) and provide it as an additional energy product (co-generation)."

Introduction to Thermal Atomic Batteries "In practice, the efficiency of thermionic converter can be close to 20%" (1500/2000 degrees)

Om het lawaai en de vervuiling tegen te gaan stimuleert Den Haag de aankoop van Electrische Scooters. Meer informatie vindt u hier.

Het blijft onduidelijk hoe men zal omgaan met de btw subsidie op zonnepanelen. Het is beslist geen zegen voor de branche, omdat na de subsidie die snel op zal zijn het nieuwe hogere tarief van 21% geldt. Als 22 miljoen 15% (uitgaand van het nieuwe btw tarief van 21%) is van het totaal bedrag dat aan (alleen de zonnepanelen?) kan worden uitgegeven 146,6 miljoen Euro. Delen we dat door 3 vanwegen installatie en omvormer kosten dan hebben we ongeveer 50 miljoen Euro aan installatie. Bij een prijs per Wp van rond de 1 Euro incl. BTW (verwarrdend!) betekent dat 50 miljoen geinstalleerde Wp. Neem een gemiddelde installatie van 1,5 kWp (optimistisch) en je hebt zo 33.000 nieuwe energie productenten. Dat wordt vast veel meer met een grotere variatie. 

Als hiervoor de SDE regeling wordt gebruikt waarbij men van te voren een klant kan aanbrengen die op de start datum moet worden geactiveerd dan is de pot waarschijnlijk op 1 juli 4 uur 's nachts op. Daarbij zal dan wellicht ook onterechte voorrang gegeven worden aan mensen die in staat zijn meerdere aanvragen in een keer te verwerken.

Agentschapnl zou een pagina aanmaken zoals bij de SDE regelingen, hier (site is niet altijd bereikbaar).

Vervolgens is er voor al de mensen die deze kans gemist hebben een realisatie dat het geheel iets duurder wordt. De berekening is een beetje ingewikkel.

x = kosten panelen ex btw

y = kosten omvormer/kabels etc. exl. btw rond de 30 ct/Wp

z = kosten installatie ex btw rond de 1 Euro/Wp

x*1,06 + y 1,21 + z 1,21 = kosten totaal incl btw met subsidie

x*1,21 + y 1,21 + z 1,21 = kosten totaal incl btw na de subsidie

Stel u installeert 1,500 Wp voor 1 Euro per Wp, dan is dit met subsidie 1,500 * 1,06 = 1590,- en erna 1850,-.  

De totale installatie kost met de subsidie 1590,- + 544,50 + 1815,- = 3949,5

De totale installatie kost na de subsidie 1815,- + 544,50 + 1815,- = 4174,5

Een totaal verschil van 225 Euro. Een kleinere installatie heeft lagere installatie kosten maar een hoger kosten aandeel voor de omvormer, tot 60 ct/Wp.

Om meer bekendheid te geven aan de mogelijkheden die geconcentreerd zonlicht en zogenaamde helistaten ons bieden werkt Greencheck aan een eenvoudig systeem dat niet alleen kan worden gebruikt om zonlicht te weerkaatsen naar bv. een raam aan de noordkant van uw huis, maar ook om zonlicht te focussen op bv. kleine zonnencellen of een smeltkroes. Hieronder een demo van het prototype. Heeft u interesse of wilt u deze ontwikkeling steunen dan kunt u een email sturen naar info@greencheck.nl

(bron) 

Verenigingen van eigenaren in appartementen of andere samengestelde woningen kunnen voor een uitdaging zorgen als men energie wil opwekken met bv. zonnepanelen of zonnecollectoren. Een goed voorbeeld van zo'n situatie is de Wilhelminastate in Leeuwarden. Daar woonden een groot aantal bewoners samen in het mooie pand, maar niet iedereen wilde natuurlijk investeren in de panelen. De oplossing was eenvoudig : Er werd een beheer vereniging opgericht met de naam 'Doorzon van Wilhelminastate'. Een beschrijving van het project is (met toestemming) hier te downloaden.

We proberen de informatie bij elkaar te krijgen zodat mensen die in een gebouw met vve wonen en tegen de regels aanlopen een oplossing vinden. Heeft u kennis van zaken dan voegen we uw informatie graag toe. U kunt ons emailen via info@greencheck.nl 

Soms kan er een vreemde aversie zijn tegen bv. zonnepanelen zoals uit dit geval blijkt:

"Het is in stemming gebracht in de VVE vergadering, maar aangezien van de stemgerechtigde slechts een klein deel komt opdagen die ook nog eens de adviezen van de VVE provider RELA, zonder meer volgt is mijn verzoek afgewezen.

De stelling van RELA was: De aansprakelijkheid kan niet worden geregeld, het is een ondeugdelijk systeem dus moeten we een sterk negatief stemadvies geven." (bron)

Zonnestroom installaties zijn niet ondeugdelijk, ze worden alleen geproduceerd volgens streng geteste principes, het is niet zomaar zo dat ze 30 tot 50 jaar meegaan, de ontwikkeling van robuuste, weerbestendige veilige systemen en onderdelen is al meer dan 40 jaar aan de gang. 

Na 30 jaar zo goed als nieuw 

Ook huurders worden doorgaans afgeschreven als het om energie opwekking gaat. Terwijl het enige dat nodig is toestemming van de verhuurder is. Ook mag niks nagelvast worden bevestigd, omdat het dan onderdeel wordt van het onroerend goed. Binnen die marges is veel te bereiken, een kleine installatie van vier panelen kan men bijvoorbeeld gewoon aan de gevel bevestigen, met toestemming om de nodige gaten te boren. Deze installatie kan men gewoon meenemen als men verhuist, net als de tuinstoel op het balkon.

Installaties kunne oop specifiek voor het onder de VVE vallend gebruik worden ingezet. Dit schept mogelijkheden om bepaalde energie intensieve functies in een VVE onder te brengen, bv door wasautomaten in de kelder te zetten. Een gezamelijke koelruimte, misschien een vreemd idee, maar zolang men de energie zelf benut kan het prijsvoordeel tav de markt (waaran u dan niet deel hoeft te nemen) wellicht aantrekkelijk. 

Zonnepanelen vve Amsterdam IJburg 

Zonnepanelen vve Pakhuis Maandag Dinsdag 

Het lente akkoord (pdf) is een mengeling van goede en slechte beslissingen, een compromis. Het is duidelijk de strijd tussen degene die zo lang mogelijk met de toenemende schaarste van fossiele brandstoffen willen omgaan en degene die de potentie van opwekken van energie als bron van welvaart geen dag langer willen remmen. Er is een grijs gebied waar de beslissing hoe dan ook groen uitvalt. Wil de industrie bv de energie voor zichzelf houden (door de prijs omhoog te gooien, bv via de btw) dan motiveert dat mensen om zelf de energie die ze nodig hebben op te wekken, een netto vergroenend effect.

"De btw-verlaging die GL, op aandrang van onder meer Natuur en Milieu en de al even groene ASN Bank, uit het vuur heeft weten te slepen, blijkt echter niet snel als een echte btw-verlaging doorgevoerd te kunnen worden... Wie vanaf 1 juli zonnepanelen aanschaft, krijgt die dan ook niet met 6 procent btw erop, zoals GL wil, maar net als nu met 19 procent, waarna het verschil van 13 procent weer wordt terugbetaald." (bron)

De btw verlaging op zonnepanelen wordt gebracht als subsidie. De Trouw kopt "Subsidiedraak jaagt zonnesector in gordijnen", alsof je met een idioot te maken hebt. "Een overheid die geld aan onderdanen geeft, dat riekt dus naar subsidie", achterlijke kinderkrant, want wat zijn salarissen voor de ambtenaren en andere overheids activiteiten, willen we onze snelwegen zelf aanleggen? Geen hypotheek rente aftrek? VVD alfaltsubsidie partij! 

Willen we dat niet dan moeten we ons socialer opstellen en niet doen alsof iedereen zich in een moderne samenleving zelf moet kunnen redden, dat kan namelijk pas als iedereen gegarandeerd voor zijn eigen eten kan zorgen, en omdat je daar geld voor nodig hebt, iets waar de banken , het bedrijfsleven en de overheid op staan, kan dat nu eenmaal niet. We zijn allemaal afhankelijk van de eigenaren van fossiele brandstoffen en hun distributeurs (de banken). Met een zonnepaneel op uw dak (en dat is heus niet de enige optie) kunt u in ieder geval rekenen op ongeveer 30 Euro koopkracht per m2 per jaar. U heeft weer eigen productief 'land' en hoeft daar niks voor te doen!  

Btw op zonnepanelen is net zoiets als btw op brood. Hij moet nul zijn. Electriciteit is essentieel voor onze maatschappij, deste meer deste beter, de winst voor de staat is indirect, de koopkracht van eigenaren neemt immers toe.

Er is in termen van levensvreugde veel te zeggen voor het langer inzetten van ouderen. De industrialisatie heeft echter veel arbeidskrachten overbodig gemaakt. Zou deze industrie op duurzame energie draaien dan zou dat 'probleem' blijven bestaan, iets dat in wezen neerkomt op een cultuurtekort, nl. wat kunnen mensen gezamelijk doen of delen waar ze van genieten zonder iets op te maken? Meer kleine bedrijfjes, kruideniers, bakkers misschien? 

Het vooruitzicht van een geindustrialiseerde wereld zonder energie schaarste wordt overigens door de oliebanken zo goed als ontkend, die streven liever naar verschaling met een rijke elite, de zogenaamde plutocratie. Ze richten zich op het isoleren van groepen die vervolgens worden afgeschreven. Het woord nog raakt in zwang zoals 'de pensioenen hebben nog een dekkingsgraad van 80%'. Geen media aandacht voor lelijkheid of armoede, geen oplossingen. Daar verkoop je geen reclameruimte mee.

Maar doordat er duidelijk alternatieven zijn voor Eneco en Greenchoice (even bellen en u heeft ze op de stoep, panelen, collectoren u zegt het maar), is de geboorte van de schonere en veel goedkopere 'roboeconomie' (geautomatiseerde, ecologisch verantwoorde economie) een kwestie van tijd. Elke energie prijs verhogiing is een barenswee..

Nieuwe Zonnepanelen gaan beter renderen 

• De subsidie voor zonnepanelen wordt vanaf 1 juli 2012 in gang gezet met een budget van 22 miljoen euro.
• Kleinverbruikers kunnen 15 procent korting krijgen met de subsidie op de aanschaf van zonnepanelen/Zonnepanelen gaan onder het lage btw-tarief van 6 procent vallen

Bestaande Zonnepanelen gaan beter renderen

• Stroom en aardgas worden duurder door de btw-verhoging van 2 procentpunt.
• Daarnaast gaat ook de energiebelasting op aardgas omhoog met 1,55 cent per kubieke meter.
• Bij een tarief van bijvoorbeeld 66 cent per kubieke meter komt dat neer op een verhoging van 2 procent

De btw verlaging betekend dat uw panelen in theorie 13% geodkoper kunnen worden. Dat scheelt ongeveer 1,4 jaar tot ze netto inkomen voor u gaan genereren. Daarbij betekend de btw verhoging op energie, stroom en gas dat uw terug geleverde stroom (een groot deel in de zomer) 2% meer zal opbrengen. Het financieel rendement van uw panelen is dus per 1 juli 2 procent hoger.

Saldering

Er wordt in 2013 een pilot beloofd tav saldering, dwz productie elders voor gebruik thuis zonder dat dat als  bedrijfsmatige energie productie (met alle dure regels daaromtrend) wordt beschouwd. Op bedrijven terreinen mag dat al, dwz verschillende huizen op een terrein mogen energie produceren en gebruiken alsof het 'achter de meter is'.

Er wordt afgevraagd of dit tav de overheids financieen houdbaar is. Dan gaat het om het derven van btw en energie belasting op het verkoop van stroom en gas aan de burger. De overheid is voor een deel van zijn budget van die inkomsten afhankelijk, 2 miljard bedraagd dat ongeveer. Geld ontleent zijn waarde fundamenteel aan de voor de verkoop beschikbare hoeveelheid energie, schoon of fossiel. Dus terwijl de staat belasting misloopt stijgt de waarde van de munt door het toenemende aanbod van electriciteit en gereduceerde gebruik van gas. Niet om treuren dus. De goedkoopste burger is er een die voor zichzelf kan zorgen.

Energie zal het goedkoopst zijn waar men deze door slimme productie in de meeste welvaartswaarde weet om te zetten. Dus we doen er goed aan om meer fabricage in Nederland te laten plaatsvinden, zodat we de innovatie op de werkvloer stimuleren en met unieke producten de wereld kunnen veroveren. De nederlandse doorstart van Helianthos in weerwil van de eigenaar Nuon is een voorbeeld van hoe het moet. Straks maken we zelf voor weinig geld (en uiteindelijk voor niks) onze eigen bron van welvaart.

Kolenbelasting

De vrijstelling van kolen belasting voor energie opwekking wordt afgeschaft. In een eerder stuk over vergroening van de belastingen is te lezen dat dit ongeveer 35 Euro per ton zou gaan opbrengen. Dit vertaalt zich in een kosten stijging voor kolenstroom van rond de 30% ? Gastarieven gaan omhoog, maar over de vrijstelling van belastingen voor gas wordt niet gerept. De gewraakte Gastransitie is dus nog steeds in volle gang.

Ondersteuning Groene Financiering 

"Financiers zijn bij projecten op gebied  van energie besparing en duurzame energie soms terughoudend om fina ciering te verstrekken, bijvoorbeeld vanwege de onbekendheid met dergelijke projecten, de kleinschaligheid van projecten of een te hoog risicoprofiel van de individuele projecten"

Dus krijgen ze 10 miljoen subsidie om wat aan te klooien en te kunnen zeggen dat ze hun best gedaan hebben, ondertussen doodkalm hun eigen belang, nl. CASHFLOW van CENTRAAL GEDISTRIBUEERDE (DOORGAANS FOSSIELE) ENERGIE, veiligstellend tegen vervelende innovatie of burgerlijke vrijheid. Risico nemen banken al sinds de uitvinding van de Black-Scholes  options pricing formula niet meer, wat ze wel doen is risico's los verhandelen, ter waarde van meer dan 100 maal de totale BGP (gecombineerd BNP van de wereld). Risico's in het kader van decentrale energie zijn echter niet welkom omdat ze cashflow reduceren en omdat het de zuiverheid van het (carbon/credit) geldsysteem aantast. 

Energie Opslag

Het is belangrijk dat we nu eisen dat er electriciteits opslag oplossingen komen. Dan voorkomen we dure zinloze investeringen in het netwerk die de burger die zelf schoon opwekt benadeelt tov de vervuilende centrales, ook als deze in een land staan waar de milieu wetten zwakker zijn. Edison accu's kosten drie keer zoveel als normal accu's maar gaan 10 keer zo lang mee. Ook andere oplossingen voor opslag zoals vanadium flow batteries worden vertraagt en op een gevaarlijke of verkeerde manier gepresenteerd. Er wordt net zolang over gesproken tot men er achter is hoe deze het beste kunnen worden ontmoedigd.

Het is beter om het belang van de mensen die in de fossiele centrale opwekking industrie werken te erkennen zodat we geen valse verwachtingen koesteren. De duurzame economie kan er niet met hun hulp komen, want niemand wil dief zijn van eigen portemonnai. Maar alle mensen die nu in de bedrijven zitten die garen spinnen bij de centrale opwekking en distributie en het gebruik van steeds schaarsere kool(water)stof(fen) kunnen ook in een decentrale schone energie bebaseerde economie een fijn leven lijden. Ze zullen dan wel iets anders met hun tijd doen. Harde maatregelen om de werkelijke schone (niet de gas!) transitie te maken zijn dus nooit wreed, in tegenstelling tot de zware effectieve brandstof kortingen die we onder het mom van bezuinigingen en in naam van dezelfde fossiele centrale opwekkers aan onze maatschappij opleggen. Bent u koolstof massochist met Staatschuld Stockholm syndroom? Het kan duidelijk veel beter dan dit akkoord, maar het begrip hoe begint te komen. 

Greencheck ontwikked momenteel een zonnevolg systeem dat via internet te bekijken en te besturen is. Dit platform is open, de webfunctionaliteit zal met een kit van de traker worden aangeboden (dat is het plan). Dit om aandacht te vestigen op Concentrated Solar Power, met zijn vele toepassingen die breder zijn dan alleen stroom opwekken. Hieronder een screenshot van de site. Greencheck zoekt sponsors en investeerders voor een groot project in Zuid Europa (Zie Glass Revolution). U vind de website hier.

Her en der wordt uitgelekt dat het nieuwe akkoord tussen VVD, CDA, D66 en Groenlinks een BTW verlaging zal inhouden. Van het blog Greenem :

• De BTW op zonnepanelen gaat inderdaad naar 6%
• De verlaging gaat in per 1 juli 2012
• Het 6%-tarief geldt voor zowel de technische onderdelen (zonnepanelen, inverter) als de installatie en manuren
• Er is nog geen volledige duidelijkheid of zonneboilers ook onder de BTW-verlaging vallen. Dit is ook nog niet uitgesloten
• Het verschil tussen het oude, hoge, en nieuwe lage BTW tarief wordt via een subsidieregeling uitgevoerd
• De verdere details worden momenteel door het Ministerie van Financiën uitgewerkt.

Er is nog geen 100% zekerheid, maar het lijkt duidelijk dat er geluisterd is naar de noodkreet vanuit de installatiesector.

Een btw verlaging of opheffing voor energie opwekkende installaties en aanverwande activiteiten is volstrekt logisch. De installateur voegt geen waarde toe aan de panelen, het zijn kant en klare producten. Btw heffen over de geproduceerde energie is nog verwarrender. Niemand doet iets als een zonnepaneel stroom produceert, in tegenstelling met bv. het gas of electriciteits bedrijf (waar veel mensen in de weer zijn om alles op gang te houden). Daarbij is energie geen product, maar een productiemiddel.   

Het is echter een vreemde zet op dit moment, waarop veel mensen inderdaad geinteresseerd zijn in de aanschaf van zonnepanelen, waarop de installateurs met een planning zitten en betalingen van klanten verwachtten. Wat dat betreft is het niet zo slim dat deze informatie uitlekt. Het is ook niet duidelijk hoe de btw verlaging wordt doorgevoerd. Hoe gaat dat met andere producten met een laag tarief? Waarom niet op exact dezelfde manier? Het is te hopen dat er een uitleg komt over de invoering, en dat besloten wordt de btw verlaging retroactief op de datum van de aankondiging te laten ingaan, want klanten zullen zich willen terugtrekken uit gemaakte afspraken, en terecht. Dat kan rampzalig zijn voor installateurs.

Een verlaging van 13% op de btw zal voor een deel worden geabsorbeerd door de installateurs, die als ze de nu vaak gangbare 2,0 - 2,5 per Wp rekenen het echt moeten hebben van de installatie, een niet triviale zaak die soms best uitdagend is. Stel echter dat de 8% een voordeel wordt van de 'prosument' en 5% voor de installateur, dan betekent dat toch dat u gemiddeld een jaar eerder winst gaat maken met uw panelen ofwel dat het jaarlijks rendement rond de 10% komt te liggen!

De btw in de hernieuwbare energie sector moet naar nul. De Btw op zelf geproduceerde energie en het transport ervan moet ook naar nul (transport kost al energie). Zo kan de basis van een generatieve economie worden gelegd waar we nooit meer iets aan hoeven te veranderen.

Wie de prijsinflatie tav energie in de afgelopen jaren bestudeert kan uitkomen op 1 tot 3% stijging op jaarbasis. Dit betekent dat de opbrengst voor kleine PV installaties evenredig stijgt. Hierop wordt meestal de 'terugverdientijd' van de installaties gebaseerd. Het komende jaar wordt een prijsstijging van gas en electriciteit van 8% verwacht. De reden voor deze prijsstijging is deels schaarste, deels het verschuiven van de consumptie naar de industrie (die hier meer cashflow en nut mee genereert dan via de burgers). De economische crisis is een energie crisis, want geld is energie. Zaten we zo te tobben als we zwommen in de oliereserves?

De gasprijs stijgt al een tijdje.. 

Maar voor mensen die panelen hebben aangeschaft of willen aanschaffen betekent een prijsstijging van stroom dat de panelen beter renderen. Niet alleen om de eventuele lening waarmee de panelen zijn aangeschaft af te betalen, maar ook als netto inkomsten zonder enige arbeid! Stelt u zich voor dat u zoveel panelen kunt installeren dat de opbrengst gemiddeld 3000,- Euro per maand is. Nooit meer werken! Hadden de pensioenfondsen maar in duurzame energie geinvesteerd, dan zouden ze cumulatief zoveel inkomsten genereren dat men op den duur niet meer zou hoeven inleggen.

CBS becijferde dat de energieprijzen in 15 jaar tijd meer dan verdubbeld zijn. Dat is een 3x hogere stijging dan de prijs voor andere diensten. De zogeheten Consumenten Prijs Index steeg in dezelfde periode met 35%. (bron)

Voor mensen met een bedrijf aan huis zijn er afschrijvings en aftrek regelingen. Mensen die geld van vrienden en bekenden lenen om zonnepanelen te installeren kunnen de rente van de belasting aftrekken en de lener kan de uitstaande schuld van het vermogen aftrekken. ZZPers hebben ook mogelijkheden tav de gedeelde aanschaf van panelen. Verdiep u er eens in want niet alleen dalen de kosten van panelen nog steeds, de opbrengst stijgt met het jaar! 

We willen het niet, maar al onze activtieten moeten voor carbon/credit cashflow zorgen. Het geld voor die lobby is er altijd, want het geld dat de banken creeren en daartoe uitlenen aan economische spelers komt net zo hard terug als mensen weer meer carbon gaan gebruiken. Over tien jaar is er over 50% van de verplaatsing geen alternatief voor bewegingen dan met de auto vanwege de manier waarop we ons land en steden inrichten. Zo loopt u steeds meer in de tredmolen van de carbon/credit cashflow.

"Waarom nemen bedrijven de beslissing om zich op een filegevoelige plek te vestigen"..De voortdurende cashflow vanwege het fileforenzen compenseert voor de lagere kosten van de lokatie (linksom/rechtsom)

"In het jaarverslag geeft de minister wel aan dat de files op snelwegen met 18 procent dalen door de ingebruikname van extra rijstroken, maar ontbreekt er een verwijzing naar een onderzoek van Rijkswaterstaat waaruit naar voren kwam dat de instelling van 130-kilometerzones gemiddeld slechts 1 procent tijdswinst opleveren (bron) ." Maar de inkomsten aan het tankstation vielen niet tegen..(bron)

130 km/u kost meer en vervuild meer 

Ze gaat tevens terecht tekeer tegen de amerikaanse politieke commerciele industrie van one-liners en dure campagnes. Als we onze politieke keuzen afhankelijk maken van de carbon/credit reserves van politici, en als we het laten gaan om het geven van macht, niet om het bereiken van resultaten, dan kunnen we alleen beleid verwachten dat in de handen speelt van de partijen met de commerciele belangen. Niet uw belangen. 

Ze pleit voor het reduceren van mobiliteit. Het heeft inderdaad met bouwplanning te maken. Maar ook met het stimuleren van electrisch vervoer, omdat dat mobiliteit op den duur kostenloos maakt.

Het nieuws is vol van de 'nodige' bezuinigingen. Door heel Europa wordt de buikriem langzaam maar zeker aangetrokken. Dit is een schande, een trieste oefening in volharding geforceerd door mensen die de pijn nog niet heeft bereikt. In Griekenland gaan drogisten failliet omdat ze de kosten van medicijnen waarvoor de verzekeraars (ten onrechte) niet meer betalen voorschieten. In Spanje worden bepaalde levensreddende operaties niet meer uitgevoerd omdat de geldstromen daarvoor worden afgesneden. Criminaliteit en wanhoop zijn het gevolg. Dit is alles te wijten aan een visieloze industrie en visieloze regeringen.

Het is tijd dat we de kwaadwillende identificeren. Het zijn de mensen die denken dat de markt functioneert en het economisch systeem de oplossing biedt. Die mensen kennen de markt en het economisch systeem niet. Die mensen geloven in de waarde en scheppingskracht van geld. Die mensen snappen niet dat die waarde en scheppingskracht wordt ontleend aan wat mensen kunnen doen, aan de energie die kan worden aangewend, van de kennis en kunde in de hoofden en de orde in de maatschappij. Op alle fronten worden deze factoren door het economisch beleid aangevallen, en nog worden we geacht naar de bloempjes te kijken op de vuilnisbelt. U denkt misschien "Is dat niet overdreven?", nee, dat is het niet, maar u zoekt de risico's waar we aan blootstaan niet op, u kent ze niet.

Wordt het russisch gas or regeneratieve hernieuwbare energie? 

Je druk maken over de economische situatie heeft weinig zin. Wie oplossingen zoekt in fondsen of subsidies of nieuwe leningen snapt het probleem niet. Het probleem is dat ons geld zijn waarde ontleent aan de energie die we ermee verhandelen, en dat de hoeveelheid energie die we kunnen/mogen verhandelen, ons dagelijks budget, de voorraad, terugloopt. Dit is het enige probleem dat we hoeven aan te pakken, en daarmee lossen we alle andere problemen op, voor zover mensen die zichzelf comfortabel in leven kunnen houden daartoe samen bereid zijn.

Er wordt intussen steeds meer ruimte gegeven aan generatieve installaties, zonnepanelen (genereren productie vermogen, nl. energie) en andere systemen die tijdens hun levensduur meer energie produceren dan ze kostten om te maken. Ook wordt steeds beter begrepen wat de voordelen van 'Cradle to Cradle' zijn. Wat nog niet wordt begrepen is dat een volledige recyclende wereld gebaseerd op generatieve energie niet de consumptiemaatschappij zal zijn die we nu hebben, iig niet met de consumptie druk die we nu ondervinden. De 'economische noodzaak' is er niet. We hoeven geen olie, kolen of gas te verbruiken en geldstromen in stand te houden. De banken hebben nu het distrubutierecht voor die grondstoffen nog steeds. Probeer die grondstoffen eens met iets anders dan fiat valuta (Euro's, Dollars) te kopen? U moet eerst naar de bank of de werkgever om de Euro's te ontvangen. Dan mag u naar de benzinepomp. Dit is waar de banken op drijven en waaraan ze hun macht ontlenen.

Generatieve Welvaart

We moeten een nederlandse politieke partij hebben die expliciet voor de generatieve welvaart gaat. Voor een economie gebaseerd op wind, zon, geothermische of golf energie. Dit kan niet in de vorm van een toezegging of lippendienst aan decentrale opwekking of meer groen. Het kan ook niet door over subsidies te praten (ook al helpt dat zeker) . Het kan alleen door duidelijk aan te geven wat een generatieve welvaart betekent : "Welvaart waarvoor we niet hoeven te betalen". Wie een beetje antropologisch is onderlegt weet dat dit tevens de welvaart is die mensen het grootste deel van hun evolutie hebben genoten. Jagen en verzamelen, dus een beetje werk, ok. Maar betalen betalen betalen? Dat alleen in de afgelopen duizenden jaren. (Cradle to cradle is in dat opzicht niet per se natuurlijk, want in de tijd dat mensen wat primitiever waren werden veel gebruiksartikelen van natuurlijke materialen gemaakt, er was niks anders en die werden ook weer weggegooid). Nu we aan plastic e.d. gewend zijn is het wel slim deze materialen te recyclen.  

De maatschappelijke blauwdruk is eenvoudig. Lokale gemeenschappen proberen zoveel mogelijk welvaart voor zichzelf beschikbaar te maken door 1. de energie die nodig is op te wekken en de behoefte er aan te reduceren. 2. Mensen op te leiden om maatschappelijk makkelijk te integreren en de optimalisatie van de welvaart mogelijk te maken. 3. Iedereen krijgt een taak in het beleven van de samen gecreerde welvaart, niemand is altijd de sigaar. 4. De kennis die binnen het (re)generatieve kader uit te wisselen is wordt tussen gemeenschappen gedeeld. 

Natuurlijk is het daarvoor nodig om ook naar de nu gecreerde maatschappelijke structuren te kijken. Veel van wat we aan de overheid overlaten valt in de catergorie waar we zelf geen zin in hebben. Mensen hebben geen zin om voor onbekenden te zorgen. Dat klinkt misschien vreemd, maar in een omgeving met beperkte hulpbronnen, zoals een primitieve omgeving waarin mensen tenslotten ontstonden was je of nuttig en sociaal, of een last en werd je aan je lot overgelaten (zoniet een kopje kleiner gemaakt). Toen steden ontstonden werd de band tussen mensen minder intiem en waren wetten en gelijkheid nodig zodat je misschien niet voor andere hoefde te zorgen, maar wel een middel had als hun gedrag de spuigaten uitliep.

Er zijn vast sociologen die beweren dat religie het empathie probleem in grote gemeenschappen oploste. Het schiep ook een klasse van machtige priesters die lekker lui op de offeranden konden zitten wachten. Wie niet wil dat een groep fanatieke idioten met denkbeeldige vriendjes een oorlog begint creert kleine seculiere gemeenschappen. Kleine gemeenschappen waarin mensen zichzelf in leven kunnen houden vormen automatische sociale cohesie, want die is gebasseerd op wat de denken dat we voor elkaar betekenen, en dat is daar duidelijker. Daarbij moeten deze gemeenschappen ook nog schoonheid nastreven, want dat maakt ze robuuster voor het geval er een missionaris langskomt die zegt dat ze door een god gered moeten worden. Dit alles in theorie natuurlijk, als blauwdruk. Maar mooiere steden wil iedereen toch wel?

Er zullen echter altijd dingen blijven die mensen niet echt willen doen, bv. zorgen voor ouderen en kinderen die geen familie zijn. Het is wat dat betreft beter als we snappen dat mensen mentaal nog niet zijn 'aangepast' aan de maatschappij waarin ze leven.

De blauwdruk heeft een reductie van cashflow tot gevolg. Energie gelden en handels stromen zullen teruglopen of zelf verdwijnen. Grote delen van onze industrie zal niet langer nodig zijn. Centrale productie en distributie is niet langer nodig, omdat deze de energie consumptie optimaliseert, en die doet niet meer ter zaken als we genoeg generatief vermogen hebben opgebouwd. Netto zullen mensen niet slechter af zijn, maar sommige individuen die nu profiteren wel.

Hoeveel van deze centrales passen er in Marocco? Kan deze centrale een centrale voortbrengen? 

Regeneratieve Welvaart 

Wie de maatschappij uit de grip van schaarste van hulpbronnen wil bevrijden moet zich richten op het maken van generatieve (hernieuwbare) energiebronnen met als enige energie input generatieve (hernieuwbare) energie. Niet een golf energie installatie die stroom maakt, maar een golf energie installatie die golf energie installaties maakt! Niet een windmolen die warmte opwekt maar een windmolen die windmolens maakt. Een zonnepaneel dat zonnepanelen maakt, een geothermische bron waarvan de energie wordt gebruikt om geothermische energie aan te boren!

De beste plek om daarmee te beginnen is Zuid Italie, Griekenland, Spanje, Portugal. Omdat het daar kan. Vooral Duitsland lijkt die uitdaging al decennia geleden te zijn aangegaan. Zij zijn de reden waarom er zonnecentrales bij Sevilla en Barcelona staan. Maar zijn dat fabrieken van zonnecentrales? Zoniet, waarom kan dat niet? Waarom wordt zo het potentieel niet met maximale snelheid beschikbaar gemaakt?

Er komt een tijd dat niemand meer boven het maaiveld kan uitspringen. Dat iedereen relatief tevreden is en er geen Exxon of Shell of JPMorgan of Goldman Sachs de dienst kunnen uitmaken. Waarom niet? Omdat idereen snapt dat dat kolder zou zijn. Nederland heeft wat het nodig heeft. Duitsland heeft wat het nodig heeft. Europa heeft wat het nodig heeft, en geen oiie-, kolen- of gaskoopman heeft ons in een wruggreep.  

Uit het interview met Leah McGrath Goodman blijkt dat er grootschalige 'prijsmanipulatie' plaatsvindt in de olie industrie. Als gevolg ligt de prijs benchmark nu in Europa. Haar boek 'The Asylum' over de olie markt, laat zien dat het geen echte markt is, maar een distributie systeem, waarbij de prijs in relatie met de beschikbaarheid van geld in de economie het verbruik bepaalt (het zn. carbon/credit systeem). Dit was het gevolg van de dominantie van de VS over de aanvoer, een situatie die nu kennelijk ten einde is. Wallstreet dreef het op de spits door voor de omhoog gemanipuleerde Brent Crude benchmark te gaan aangezien deze cashflow dus meer fees voor de banken garandeerden. De Saudi's wilden een stabiele prijs om hun eigen cashflow en olieflow niet te doen stagneren. Dit kan zijn omdat het produceren van olie uit een bron niet zomaar te stoppen en weer op gang te brengen is, of omdat alle schakels net als een logistiek systeem onder hoogspanning staan. Prins Alwaleed legt het uit in de video hieronder, waarbij we kunnen constateren dat de olie prijs intussen boven zijn gewenste niveau ligt, het niveau waarop mensen niet naar alternatieven zoeken.

Piek olie zal de mensen die geld moeten verdienen (de normale consument) het eerst raken. Zij hebben per definitie niets te bieden want ze werken voor carbon credit. Banken en andere financieele spelers hebben het makkelijker omdat zij als krediet verstrekkers altijd goed voor zichzelf kunnen zorgen. De enige manier om de terugtrekking van de energie voorziening richting industrie en weg van de consumenten te voorkomen is door tegelijkertijd hernieuwbare en duurzame energie bronnen te promoten. De industrieen zullen claimen dat zij het meest efficient met de teruglopende aanvoer van energie omgaan, maar het is veel beter om een gebrek op te heffen dan er mee te leren leven, zeker als dit op termijn niet kan (omdat de fossiele voorraad hoe dan ook eindig is). De grootste weerstand hiertegen komt van de banken en energie bedrijven. Het geld dat we gebruiken ontleend zijn waarde voor het grootste deel aan de rol bij het verdelen van fossiele brandstoffen. Deze heilloze koers verlaten we pas als we zorgen dat hernieuwbare energie bronnen met hernieuwbare energie gemaakt kunnen worden.