There is no room or option for alternative sources of oil if Iran decides to cut off supply. The price may rise, but oil is of such existential importance to some, it is such a decider of the ability to wage war that any disturbance will probably start a conflict.


If Iran doesn't have control over it's oil, noone will.

Price elasticity in oil and the prediction some buyers would go 'offline' as was remarked by the World Bank is french for mass dislocation, suffering and chaos in areas that no longer have money to buy fuel.

This is the buyer turning into a mugger to get what he wants..either because there is nothing to pay with or the owner doesn't want to part with the goods or the good is being competed for with equal force by others..


What if global food logistics ginded to a halt?

The usual strategy is a smear, accusation that warrants a lower standard : Iran has nuclear weapons, so it can be nuked. So in order to get the oil the illusion of equal force in using nuclear weapons is essential. The mugger tells the owner he is pointing a gun in order to justify shooting him to take his goods. The troublesome reality is that the US does not suffer more from mugging Iran than from not mugging Iran.

As said in the below video, the suicide approach is an option that can not be prevented. Blowing up wells was a method used by Saddam Hussein, who wanted to sell oil outside of US control (directly to Europe). So in order to keep oil flowing the west either risks being cut of completely or has to comply with Iran's conditions.



The only country actively seeking a solution is Germany, a country that is building up enough renewable capacity to become independend of oil.

Zonleningen.nl, samen investeren in de zon. | Donate if you like us. | New cool products or something to say? Contact us.

Sunday, January 29. 2012

Replace artificial light with carbon/credit and this petition can be made against our carbon/credit economic capture and for the ustilisation of the energy provided by our sun/natural light in the same manner today as it could in France in 1845..

Zonleningen 

We hebben een nieuwe website voor het crowdfunden van zonnepanelen : Zonleningen.nl Als u een installatie wilt plaatsen (al dan niet gecrowdfund) kunt u zich registreren. Wij nemen dan zsm contact met u op.

2 projecten met gebruik van mirco inverters

Project 1 2500 Wp Poly op plat dak in Rijswijk

Project 2 3200 Wp CIS als onderdeel van dak van een serrekas in Poortugaal

Project 3 (in uitvoering) 1800 Wp op Museum Oud Overschie Update

Voor u mensen gelooft die gouden bergen voorspellen als het om Schaliegas gaat, gas dat door het verpulveren van de aardlagen wordt vrijgemaakt, niet te snel aannemen wat wordt beweerd.

"The U.S. Energy Department cut its estimate for natural gas reserves in the Marcellus shale formation by 66 percent, citing improved data on drilling and production." (bron)

De Schali gaswinnings techniek is er een die het grondwater premanent vervuilt met methaan en radioactive stoffen en zware metalen (naast de kraakvloestoffen zelf). Het kan aardbevingen veroozaken. Het is een zeer verkwistende manier van energie winnen, want in sommige gevallen wordt het land voor landbouw of bewoning onbruikbaar.

Er is genoeg gas, we komen er in om als we niet uitkijken, maar er zijn slimme en domme manieren om er aan te komen. Geld mag niet altijd de doorslag geven zolang we nog gas gebruiken. Schalie gas is desastreus, en zoals nu blijkt kan de productie enorm tegenvallen. 66% minder. Het is goed dat Boxtel de proefboringen niet toestond. Maar zolang er geen duidelijk moratorium op deze vorm van gaswinning komt blijft het mogelijk dat een serie wetswijzigingen onder de radar ons land opeens overleveren aan deze schadelijke industrie.  

The world is about to make a choice, to fight to the death over global resources or abandon weapons and make something of what we have together, using our ingenuity, technology and local renewable resouces. Fighting no longer makes sense, because you fight over oil, and the fighting costs oil, and the loser is the side that first runs out of oil. We now have sources of wealth like solar panels and wind turbines that can breath life in the remotest desert, scarcity is about to be eliminated for good.

Earlier piece on the Global Standown 

So a last world war to consolidate fossil fuel reserves in light of climate change is the most horrible mistake you could make, because it would decimate the chance of an adequate response to the global warming threat. It would be suicide. We already have oil companies forcing us to do that, but those work by the grace of a military that has a growing awareness of the futility of big wars over the dwindling supply of easily gotten fossil fuels. Refineries are to easy to target, so the wealth has to be shared anyway, and it is not even wealth. Who wants to die or kill for that and suffer the consequences? Only a few, and those few are increasingly exposed.

Humanity is vehemently denying it's enlightenment, hanging on to slivers of the most basic instincts, waved in it's face by the media. The key is to accept those instincts, fill them with love instead of guilt, and with that we enable ourselves, like Jezus enabled the poor by telling them God forgave them. Anyone could be a messiah in today's environment 

We see North Korean soldiers plowing the fields after threatening nuclear war. North Korea, a proxy for China (the Korean war saw the US pitted against China, a conflict that just barely escaped from being full on nuclear). That war never ended. But as the first blow did not come when it was expected one can safely assum the plot for mutual self destruction won't play the way Kim Jung Un imagined it. China doesn't want it.

"And [Jacob] shall judge among the nations, and shall rebuke many people: and they shall beat their swords into plowshares, and their spears into pruning hooks: nation shall not lift up sword against nation, neither shall they learn war any more." (bron) 

At the same time the US is denying Israel bunker buster bombs that it needs to fight Iran. No use for Israel to start that war now, no quick in and out. The threat is accumulating there and maybe we will see an exodus once Iran announces it has a nuclear weapon. We have suggested the Israelis settle in the North Sahara to build the solar infrastructure that can power the world Desertec style, on a tiny patch of it and bring wealth to themselves and peace to all, because peace comes from abundance.

Afgelopen dinsdag werdt in het Meeting Plaza in Utrecht een inspiratie bijeenkomst 'Anders betalen, begint met Anders denken' georganiseerd door Qoin en AgentschapNL. De sessie was bedoelt om de gedachten rond alternatieve betaal systemen op gang te brengen, dit daar op dat gebied mogelijkheden liggen om ons te bevrijden van de gevolgen van de huidige financiele wanorde. 

Presentatie van Ad Broere 

Financiele Wanorde

Het is niet onbelangrijk om even stil te staan bij wat over het financieel systeem gezegd werd. Dat systeem bestaat uit banken, de DNB, ECB, de top vijf van Wallstreet met name Goldman Sachs, JPMorgan, de beursen waarvan deze banken eigenaar zijn, SEC, SFTC,  de rating agencies (Moody's en Fitts etc.) en the Bank of International Settlements (BIS) in Zwitserland. Ad Broere gaf een heldere inleiding en Harry te Riele hinte er op in zijn openings toespraak: Het systeem is kapot, onbetrouwbaar en onberekenbaar. Hieronder een paar oorzaken:

Het Shadow Banking System en Dark Pools

De meeste mensen kennen de termen 'Dark Pools' en het 'Shadow Banking System' niet. Dit is het systeem waarmee banken onderling en zonder openbare adminstratie of garantie in eigendom en reserves handelen. 'Dark Pools' heten dark omdat de koper of verkoper van de waardepapieren (bv. aandelen) niet bekend is. Het Shadow Banking system heet zo omdat het een enorm en onzichtbaar geldverkeer omvat, groter dan de reele economie. Dit systeem staat niet onder toezicht, niet. Dit heet ook wel 'over the counter'. Oproepen om dit verkeer zichtbaar en meetbaar te maken worden recent sterker. Het is overigens een fundamentele vraag of administratieve systemen uberhaupt transparant kunnen worden gemaakt. Door het Shadow Banking System is het voor niemand mogelijk om in te schatten hoe stabiel het systeem is. The proof is in the pudding, wie staat staat, dat is de enige garantie. 

Wakker worden. Er zijn geen betrouwbare grafiekjes van de dark pools.. 

Derivaten

Zoals de beheerder van de chinese commonwealth funds het rond 2008 beschreef: Derivaten zijn als spiegels, je ziet wat, en je kunt er een hoop van op een rij zetten. De waarde is echter alleen het eigendom van het ding dat je ziet, de rest is illusie. Derivaten zijn afspraken, contracten, mbt gebeurtenissen in de toekomst. Wie een koekje heeft kan het maar een keer weggeven, maar zolang het niet wordt weggegeven kan men het aan vele mensen beloven. Als die belofte te verzilveren is kan men zo rijk worden dat er steeds zoveel koekjes gebakken worden als nodig is om de twijfel aan de belofte weg te nemen. Natuurlijk zijn er echte contracten voor toekomstige levering, in de landbouw met name, waar in het proces moet worden geinvesteerd. Er zijn derivaten op bijna elke toekomstge cashflow, of het nu hyptheken of levensverzekeringen zijn, of het nu een goudader of een watervoorraad betreft.

"A force majeure termination event will occur if, by reason of force majeure or act of state, the office through which a party (or its credit support provider) is acting is prevented from making or receiving payments or deliveries or it becomes impossible or impracticable for that office to make or receive payments or deliveries" (ISDA Master Agreement)

Er zijn ook derivaten die simpelweg aangeven dat een bepaald bedrag bij een bepaalde gebeurtenis zal worden uitgekeerd. Dit is het 'global casino' waar Ad Broere en Max Keiser (Casino/Gulag) het over hebben. Credit Default Swaps zijn weddenschappen, bv. op het failliet van Griekenland. Gaat Griekenland failliet dan wordt een bedrag uitgekeerd. Vaak heeft niemand dat in voorraad, dus Griekenland zou een grote groep banken in zijn faillisement meeslepen. Maar zo wordt het spel gespeeld : Alles of niets. De spelers zijn de grote banken. Vaak hebben die tevens strategieen om de kans op uitkerinng te vergroten, bv. Goldman Sachs bood Griekenland manieren om te doen alsof ze solvent waren, en handelde later in de papieren die zouden uitkeren als het fout ging. Het van twee walletjes eten is typisch, en er is vanwege de door deze chaos verborgen energie crisis de garantie dat het bergafwaards gaat, zodat men altijd de juiste derivaten kan creeren om hiervan te profiteren. Het CDS moedercontract heeft overigens een clausule waarin staat dat de Senaat van de VS kan besluiten dat ze allemaal waardeloos zijn. De Senaat is echter vrijgesteld van vervolging voor insider trading op Wallstreet en de leden spekken hun eigen kas (noodgedwongen) dus zullen daar nooit over peinzen.  

Flash Trading, high frequency trading

Sommige mensen wordt de term 'Nano trading' aangesmeerd. Deze zoekterm heeft 20.000.000 hits op Google en is een andere framing van het werkelijke probleem: Flash Trading, met 244.000.000 hits is waar het over gaat. Flash trading betreft het uitvoeren van beurstransacties in nanoseconden. Het mag duidelijk zijn dat hier geen mensen bij betrokken zijn, alleen algoritmes en computers. Het mag ook duidelijk zijn dat gewone beurshandelaren wiens transacties misschien binnen seconden worden afgerond het nakijken hebben. Flash Trading staat de spelers toe de beursen te manipuleren, prijzen te bepalen en marge van normale handelaren of partijen zoals pensioen fondsen te stelen. De hoofdoorzaak is dat banken op Wallstreet ook worden geacht de 'liquiditeit' van de markt te bewaken (daar krijgen ze subsidie voor). Soms is meer dan 80% van de handel (volume) kunstmatig tussen banken. Max Keiser legt het in de video hieronder uit.

De prijs van aandelen kan worden opgedreven door heel snel koop orders te plaatsen en tegen de tijd dat ze zichtbaar worden terug te trekken. De markt specialist reageert op deze manipulaties en maakt een kunstmatige prijs. Er kunnen ook opeens veel verkoop orders worden geplaatst zonder dat men de aandelen bezit. Deze kunnen dan worden waargemaakt door het kopen van de aandelen tegen de nu lagere prijs, het zn. Naked Short selling. 

De uitvinder van het prijsmanipulatie mechanisme (virtual specialist technology) aan het woord

Een transactie van bv. een pensioen fonds (die op advies een aandeel koopt) kan worden uitgemolken door alle aandelen net voor de aanschaf van het pensioenfonds op te kopen, zodat de prijs omhoog schiet. Dit heet 'front running'. Flash trading is dus een manier om structureel de marges op elke transactie te pakken, en vormt daarmee een belasting die door iedereen die handelt (behalve de banken zelf) wordt betaald. Goldman Sachs rapporteert openlijk een winst van 100 miljoen Dollar per dag door colocatie van zijn flash trading servers (dat betekent dat ze dicht bij de servers staan die de prijzen communiceert, en daarmee als eerste kunnen reageren.  Andere handelaren zoals in de Tegenlicht video is te zien, zijn verplicht een bepaalde delay te creeren, door een kabel van een minimum lengte te gebruiken). Wie leest dat 'Hackers een miljoen hebben gestolen' moet begrijpen dat de hackers (de banken op Wallstreet) er al met vele miljarden vandoor zijn, en nog dagelijks miljoenen in hun zak steken. Meer over deze vorm van diefstal (gemaakt in 2011, mijn interview is van 2010).

Al deze factoren betekenen dat de geldhoeveelheid in de reele economie zal blijven afnemen, en dat is exact de bedoeling.

 Want het is een carbon/credit systeem, onze productieve economie op basis van carbon die via krediet beschikbaar word gesteld, en de carbon raakt op. Door de geldhoeveelheid te laten afnemen merkt niemand dat dit zo is want wat we niet kunnen kopen missen we niet. Een conclusie is echter wel dat economische groei op basis van krediet niet meer mogelijk is. We hebben meer energie bronnen nodig, alleen duurzame bronnen garanderen stabiliteit.

Het nadeel van het huidige carbon/credit systeem is echter dat het zich geen raad weet met energiebronnen in eigendom van het individu en producent. Die maken doorlopende carbon krediet, en daarmee het hele systeem, overbodig. Daarmee kan de tegenwerking en onwil om in duurzame energie te investeren worden verklaard. 

E-Punten en energie geld

Een van de workshops ging over energie geld, olv Edgar Kampers. Hij verkent de mogelijkheden van een lokaal systeem waarin energie het ruilmiddel is. In de huidige vorm zou een deelnemer Euro's inleggen voor de aanschaf van duurzame energie bronnen, en vervolgens een 'renedement' aan E-punten ontvangen om te besteden in de lokale gemeenschap. Deze E-punten zouden als geld kunnen worden gebruikt tot worden besteed om lokale duurzame energie aan te schaffen. Onze belastingdienst vindt alles best, als we maar belasting betalen in Euro's of goud.

Geldsystemen

De waarde van E-punten in het E-punten systeem zou niet vast zijn. Het zou een kWh kunnen zijn, maar dat werd niet zo voorgesteld door Edgar. Hij zag meer in een 'basket' waarbij land en andere grondstoffen door een E-punt zou worden gerepresenteerd. Het voorstel leunt duidelijk op de ideen van Bernard Lietaer met zijn boek "The Future of Money". Een pleidooi voor complementaire geldsoorten is eigenlijk slechts een symptoom van een stagnerend eigendoms systeem. Handel is niet meer vrij via de Euro, er is geen logische reden waarom banken Euro's kunnen creeren uit het niets. De maatschappij is fundamenteel onproductief (want afhankelijk van fossiele brandstoffen). De rode draad in nieuwe geldsystemen is altijd dat eigendom van eigenaar kan wisselen, en er zijn dus net zoveel geldsystemen denkbaar als er producten en diensten zijn. Ondergetekende heeft daar een geldsysteem voor ontwikkeld, online, waarvan hier een nadere beschrijving. Dit systeem zal worden geupdate.

Specifieke Issues met Energie Geld

1. Energie handel is niet vrij. De wet moet gewijzigd worden zodat het net openbaar wordt. Dit is niet zo eenvoudig als het lijkt (zie hieronder), maar dat is geen reden om het niet te doen.

2. Transport van electriciteit kost vermogen. Het net heeft een energie overhead per meter. Hierdoor is een geleverde kWh die op punt A meetbaar door het net wordt geabsorbeerd niet als 1 kWh op punt B aan het net te onttrekken. Smart meters en verlies modellen zijn dus noodzakelijk, gekoppeld aan internet monitoring van levering. Dit mag echter geen gepatenteerd systeem in eigendom van een energie maatschappij zijn, want dan hebben we het over een nieuw handels monopolie, de reden waarom er zoveel wordt geageerd tegen smart meters. Dit verlies wordt momenteel door de carbon/credit economie genegeerd of in semantische nevelen gehuld. Het maakt dat energie geld lokaal waardevoller is dan op afstand, en er een ingebouwde reden is om energie te produceren waar het wordt gebruikt (wat bv. ook al met warmte kracht centrales wordt gedemonstreerd).

3. Producenten kunnen zelf in energie bronnen investeren, en daarmee hun productie kosten naar nul brengen. Sec is er geen behoefte aan geld als iedereen gebruik maakt van eigen energie bronnen. Duurzaamheid maakt alles gratis. Uiteindelijk is het logischer om alleen diensten via geld te verdelen, net als nu het geval is, want niemand produceert zelf thuis de enorme hoeveelheden fossiele energie die we consumeren. Carbon/credit wordt dan Renewable/credit met dat verschil dat de credit kant overbodig wordt, want energie wordt kostenloos! 

4. Energie geld zoals voorgesteld kan niet bestaan als het uitwisselbaar is met Euro's oid. Dan wordt deze namelijk met de prijs van carbon energie gemeten, en die prijs is arbitrair (ook all lijkt dat niet zo). Een nieuw geld systeem kan niet via wisselkoersen met andere systemen communiceren, alleen via objecten en diensten. Anders is het slechts een variant op die andere geldsystemen, en blijft de waarde perceptie gebonden aan die andere systemen. Omdat ons huidige financiele systeem drijft op de fossiele energie voorraad is uitwisseling wel mogelijk, dit is het belangrijkste goed. De Dollar is de standaard. 

5. De wet stelt dat belastingen in Euro's of in goud betaald kunnen worden. Dit maakt dat iemand die geld in omloop brengt waartegenover energie staat een deel van deze energie moet verkopen tegen de geldende energie prijzen. Het rijk en de gemeenten hebben echter ook energie nodig (we hebben het hier met name over electriciteit), bv. voor de straatlantarens en stoplichten. Het zou mogelijk moeten zijn om bv. belastingen met kWh geleverd aan het net te betalen. Deze worden dan in korting gebracht op het verbruik dat de gemeente met zijn leverancier afrekend. Dit is zelfs voordelig voor de leverancier, want die hoeft zijn stroom minder ver te transporteren.

6. Als we alternatieve geldsoorten willen gaan gebruiken is het het beste als mensen meer controle krijgen over eigendommen. Dat betekent het reduceren van de lagen en financiele onhaalbaarheid van bezit. Prijzen van land .e.d. zijn bepaald door de interantionale handel in deze eigendommen. Dit bereikt nu een punt waar het de lokale bevolking net zo in de problemen brengt als de nu plaatsvindende land grab voor landbouw doeleinden in Africa en Brazilie. Disintermediation. Geldstromen over de horizon moeten worden bestraft met een belasting, die reel is want als ik in Griekenland een koelkast koop is de logistiek niet gratis. Dit zou meteen een rem zetten op flash cash, hot money, waarmee nu hele landen worden gedestabiliseerd. Het zal ook de Euro en lokale werkgelegenheid goed doen. Carbon/credit heeft namelijk ook een energieoverhead, nl. van het bemachtingen, winnen en transporteren van de fossiele brandstoffen naar de plekken waar men het krediet beschikbaar heeft gemaakt.

We hopen in de toekomst via Greencheck meer te kunnen vertellen over nieuwe lokale valuta, en misschien wordt het zelf ontwikkelde barter systeem ook wel uitgerold. 

Een fabriek die het eigen product kan gebruiken voor de productie van meer van hetzelfde product is generatief en heeft geen afhankelijkheid in het carbon/credit systeem. Met genoeg capaciteit kan het al de grondstoffen met energie betalen (want het winnen en transporteren van grondstoffen kost energie). In Duitsland staat zo'n fabriek:

Update : Helianthos zal online worden verkocht

"Nuon zegt de voorkeur te hebben dat de patenten en de machines aan één partij worden verkocht. Dat biedt de beste kans dat Helianthos de zonnefolie toch op de markt kan brengen. Nuon zegt echter niet uit te kunnen sluiten dat de bedrijfsmiddelen van Helianthos afzonderlijk aan verschillende partijen verkocht worden." 

Het is de mening van Greencheck dat het er Nuon om gaat Helianthos te neutraliseren. Dit kan als onderdelen aan verschillende partijen worden verkocht (Als Nuon een voorkeur heeft, dan kan het alles gewoon aan een partij verkopen, het bedrijf heeft die voorkeur dus niet). Het is lastig om elk onderdeel bij elkaar te houden voor een doorstart, en het is aan investeerders namens Qatar om dat onderdeel te kopen dat de rest waardeloos maakt. Het is een probleem dat Nuon het hier voor het zeggen lijkt te hebben, want energie is altijd een strategisch goed geweest, en ons land heeft altijd belangrijke patenten en monopolies bemachtigd, dus waarom niet de patenten op de thin film techniek. Deze kunnen altijd worden geleased aan andere fabrikanten, net als het gebruik van het membraan in LiIon batterijen aan alle fabrikanten wordt gegunt (en 10% van de prijs uitmaakt, en in bezit is van een olie maatschappij).  

---- 

Update: Een studie van de opbrengst van verschillende soorten photovoltaische types is hier te vinden: PV-Compare, thin film eindigt bovenaan:

"Copper indium diselenide (thin film), which has a more uniform adsorption profile, shows less variation, but is marginally more efficient under overcast conditions. This increased efficiency of copper indium diselenide and amorphous silicon under overcast conditions makes a significant contribution to their high specific yields in Mallorca, and is likely to be even more dominant for the UK array." 

"Amorphous silicon (ook thin film) relatively outperforms the other technologies at high insolations because it is less susceptible to the higher temperatures found under intense lighting conditions. Amorphous silicon and copper indium diselenide also have good spectral response to the blue wavelengths between 400 and 500 nm, found under diffuse lighting conditions. These technologies, in fact, perform more efficiently under overcast low insolation conditions." 

"The combination of good low light level performance and lower operating temperatures make CIS the highest yielding technology in the UK." 

 (Aan u om te bepalen of het weer in Engeland lijkt op het onze)

Het effect van bewolking. Horizontaal de mate van bewolking met helder weer rechts. Volgens de bron een effect op de efficiency van het paneel. Men bedoelt de output. Die kan tot 12% varieren, en blijft bij CIS panelen min of meer gelijk.

 

Helianthos

Er is ruim aandacht voor de roep om actie tav de fabriek Helianthos. De fabriek maakt dunne film zonnepanelen en is in eigendom van Nuon. Een aantal relevante koppen uit het nieuws:

Actie tegen verkoop kennis Helianthos Arnhem aan bedrijf Qatar

Wijffels in actie voor fabriek zonnecellen Helianthos in Arnhem

VVD: haal Helianthos naar Zutphen

Niet Vertragen

Nuon is eigenaar, de fabriek kan produceren, maar Nuon heeft natuurlijk geen interesse, want die verkoopt stroom van gas of kolen via het net. Iedereen die dat een goede situatie vindt zal helpen de Helianthos fabriek een fiasco te maken. Het voorstel van de VVD om de 'Fabriek naar Zutphen' te halen is zo'n voorstel. Daarmee zouden enorme kosten gemoeid zijn (de bouw van de hal alleen al kostte 4,6 mln, en welke bestemming moet die krijgen?) terwijl het natuurlijk evenveel banen bij Arnhem zou kosten als het bij Zutphen zou opleveren. Het zoeken van blokkerend rechts zal zijn naar een keuze die verlammend is, dus Zutphen of Arnhem. Dan kan er zo een aantal jaren gesteggelt worden.

2007 Stukje vertaging naar de markt toe..

Dunne film techniek heeft vele nieuwe varianten. De essentie is dat het minder grondstoffen gebruikt en als productie proces energetisch efficienter is. Er kunnen dus voor dezelfde hoeveelheid kolen meer panelen worden gemaakt.

"Arnhem, februari 2008 - 27 gemeenten in Gelderland kunnen in totaal bijna 770 miljoen euro tegemoet zien als energiebedrijf Nuon wordt overgenomen door het ZweedseVattenfall. Dat heeft het blad Binnenlands Bestuur berekend." (bron)

Dat klopt het geld zit nu in staatsobligaties in Europese landen

NUON Gelden 

Intussen wordt in de voormalige Nuon regio gestecheld over de NUON gelden. In Heilo gaat dat bv. over 1,5 miljoen dit jaar en 1,6 miljoen volgend jaar. En ze willen het in Duurzaamheid steken! Ok, Heilo, koop die fabriek, het kost niks, en je kunt er nog een hele tijd mee verdienen! Er is zoals men hierboven kan zien een totaal bedrag van 770 miljoen dat prima belegd kan worden in de fabriek. Dan maken we ze hier en verkopen ze aan Quatar!

Frankrijk is zijn Tripple A rating kwijt. Nederlands Tripple A rating staat 'onder druk' en ook die van Duitsland is in het geding. Hoe zit het met de rating van het financieel systeem dat door de ratings agencies wordt geleid? Het is een criminele wanorde van ongekende proporties. Elke dag komt een nieuw verhaal in het nieuws over contracten die waardeloos zijn, hypotheken die niet goed of niet zijn gedocumenteerd etc. etc. Wie wil nu iets aannemen van de kant van Wallstreet?

De groene economie is de enige groeieconomie, maar zij kan zich niet ontwikkelen onder toezicht van de legacy carbon credit instituten

Tripple G, for Green and Germany

Het aantal slagschepen in de Straat van Hormuz neemt toe. Iran meent het, en wil zijn olie behouden. Ok, zegt de VS, als de output van olie lager wordt moet de consumptie ook minderen. Dus Tripple A landen krijgen vanaf nu een lagere rating, dan hebben ze minder geld (want dat wordt voortdurend geleend) en kopen ze ook minder olie. De VS speelt mee met Iran (u denkt 'maar de rating agencies zijn onafhankelijk!', ok, even wakker worden svp)

De spanning rond de leverantie van olie loopt sterk op. De VS plaatst nieuwe troepen in Kuwait en Israel. Er is openlijk sparke van een 'false flag' aanval op een schip van de VS die het een excuus zal geven om Iran aan te vallen(Press TV). We lezen ook dat de Mossad zich uitgaf voor CIA zonder medeweten van de VS, en zelf als CIA terroristen voor aanslagen in dienst nam. Een risico is veel nuttiger als je precies weet waar hij uit bestaat omdat je hem zelf hebt gecreerd! Zo kom je ook beter voor de dag. Echte terroristen zijn die er nog wel?


Tripple G, for Green and Germany

Het refrein is dat al deze problemen nergens voor nodig zijn. Het zijn de laatste zuchten van een uitgetelde trabant die we (dankzij de technologische vooruitgang in de twintigste eeuw) met de laatste druppels olie nog net het vrachtvliegtuig van alternatieve energie in kunnen rijden. We hebben geen enkel terkort aan energie, onze planeet verdringt in zonneenergie en onze economie kan derhalve gewoon op die basis doorstarten. We moeten ons alleen bevrijden van het idee dat we schulden hebben (want daardoor blijven de grondstoffen in verkeerde handen). Als we al schulden hebben dan is het aan de landen waar we een eeuw onze olie vandaan hebben gehaald, Egypte, Iran, Irak , Kuwait, Nigeria, maar al in 1909 werd besloten dat dat onzin was. Delen die handel vondt BP, en anders rennen voor de bommen.

In plaats van tot een laatste titanen strijd en zinloze bezuinigingen zou de Tripple A uit New York moet ons motiveren om in groene energie te investeren. Op naar Tripple G. Elk land een rating. Is een land volledig olie afhankelijk dan is elke investering veel betrouwbaarder, er zijn veel minder productiekosten, dus de producten zijn competitiever. Overigens is competitie tussen landen die olie onafhankelijk zijn een erezaak, geen noodzaak zoals we nu ervaren. Van Tripple A naar Tripple G, en iedereen op de schaal. Plotseling is de VS een G-tripple minus rated troll met wratten. To the point, video's van Herman Scheer waarin het het nog eens haarfijn uitlegt. 

Vorig jaar waren er mensen die het niet zagen zitten met wind. "Er is steeds minder wind" was het idee, en daarmee werd de opbrengst steeds minder. Natuurlijk is dit soort constateringen vragen om problemen, want we gaan ook niet aan het eind van de middag treuren "Er is steeds minder zonlicht". We weten dat dat ding er de volgende dag weer is, en we weten dat weer variereert. Dit jaar is er op sommige plekken 80% meer wind. Dat betekent dat er zelfs met 50% minder wind vorig jaar toch netto beter is gepresteerd dan voorspeld. We lopen dan nog 30% voor op het afbetalen van de molens (wat dat is wat iedereen ten onrechte zo belangrijk vindt).

Het succes van de 'landschaps vervuilings' lobby en centralisatie

Global warming heeft twee effecten op de wind. Ten eerste komt er meer waterdamp in de lucht omdat de oceanen opwarmen. Dat effect is niet altijd even groot omdat verdamping afhangt van luchtverzadiging, en er ontstaat bij warm weer en weinig wind een dun laagje verzadigde lucht boven het water die verdamping tegengaat. Dat dit zo is zien we bij tropische stormen, die zo heftig worden omdat ze die laag met wind doorbreken zodat het warme water massaal kan verdampen en er enorme stormen ontstaan. Water uit de zee doen verdampen is dus meer dan een kwestie van warm weer en hoge temperaturen. Omdat onze atmosfeer toch meer water gaat bevatten zal het weer heftiger worden, dit is ook voorspeld door het GPCC.

Een oude molen met een zwak punt. De nieuwe molens zijn op het slechtste weer berekend.. 

Storm kan molens kapot blazen, en het is misschien een interessante vraag of er geen storm molens moeten komen, misschien zelfs tijdelijk, dwz in de zomer weghalen en in het najaar plaatsen. Dit kan zeer goed met verticale windmolens aan de kust waarbij de generator in de grond wordt gelaten (deksel er op in de zomer, of stoom uit een zonnewarmte installatie die een turbine aandrijft). 

"De opbrengst van de windmolens op land was vorige maand 80 procent hoger dan verwacht en op zee maakte het Prinses Amaliawindpark 50 procent meer productie, meldde vrijdag energiebedrijf Eneco. " (bron)

Op den duur zal er minder wind zijn, maar dat is ver in de toekomst als we niks doen aan onze domme koolstof verslaving, en de koolstof handelaren hun monopolie tot het eind laten voortzetten. Dit is omdat tegen de tijd dat onze atmosfeer gemiddeld zo'n 12 graden warmer is de temperatuur van de lucht overal ongeveer gelijk zal zijn, en daarmee het gewicht van de lucht, en daarmee zullen luchtstromen tot stilstand komen. Hetzelfde scenario is voorspeld voor onze oceanen, waar er een warme toplaag en koude onderlaag zal ontstaan. Aangezien de voedings stoffen naar de bodem zinken en het water niet stroomt betekent dat miljoenen jaren, zoniet miljarden jaren van dode oceaan, en als gevolg een dode aarde (maar hier kunnen we ook iets aan doen). Wat ons de laatste keer uit die patstelling heeft geholpen was het botsten van continenten. De keuze is: Ga voor groen, of accepteer een abiotische planeet, maar we drijven af.

In staatshande graag! (bron) 

Er moet meer windcapaciteit komen, en niet in parken van Eneco. Er zouden Staats windparken moeten komen, waarvan de opbrengst wordt gebruikt voor het verlagen van onze belasting. Zelf financieren, zelf bouwen, zelf exploiteren. Zo is het eeuwen gegaan met wind in Nederland. Als we de kas van Eneco en andere energie bedrijven spekken dan komen we nooit onder hun prioriteitstelling (Gas en andere koolstof houdende rotzooi) vandaan. Rond de Flevopolder is een enorm park gepland. Laten we die in staatshanden bouwen, voor onze eigen welvaart. en laat ons de klimaat wetenschappers berekenen of dat een goed plan is.

In de VS maakt men zich op voor de derde ronde Quantitative Easing, ofwel geld drukken. In Europa moet de centrale bank indirect eigen schuld kopen om geld te maken, in de VS koopt de privebank die het geld creert het via Wallstreet terug, ook zonder interventie van de regering. Het zal niet baten. Er is geen enkele manier waarop meer geld meer welvaart zal creeren zonder de bijbehorende carbon (olie kolen en gas) onze maatschappij is helemaal op carbon ingesteld, we maken nauwlijks nog iets zelf, dus wat zouden we met dat geld kunnen verhandelen? In onderstaande video praat een medewerker van Pimco over de situatie. De illusie wordt steevast gewekt dat het een proces is waar men aan economische hendels kan trekken om bij te sturen. De realiteit van de carbon/credit economie is dat het niet om het geld gaat, maar om de carbon. Wie uitrekend hoeveel daar van beschikbaar is en zal zijn weet exact wat er geproduceerd kan worden en kan uitrekenen hoeveel mensen dan een leuk leven kunnen hebben en rondrijden. Carbon is de limiting factor in ons economisch ecosysteem. Geld is slechts een manier om ons af te leiden van die realeit. De woorden die worden gekozen om de 'toevalligheid' van de eonomische crisis vol te houden is tergend:

"De Federal reserve can not create economic outcomes, it can create market outcomes.". Ja, aangezien de carbon langzaam aan richting azie verwijnt kan de Fed wel geld drukken en het kopen van geimporteertde producten makkelijker maken, en het kan in de beleggingsmarkten oneerlijk voordeel verschaffen aan de banken, maar het can geen groei stimileren omdat je daar olie, kolen en gas voor nodig hebt, en het tekort daaraan wordt steeds nijpender. Conclusie :  Wie over de financiele sector praat praat over meelifers, en de bus waar ze op zaten is door zijn diesel heen, onze focus ligt volstrekt verkeerd.

Carbon is niet volgend, het is leidend! 

Limiting Factor Economics, of de Carbon Limited Economy

In de biologische wereld, bijvoorbeeld in onze oceanen, kan men heel eenvoudig bepalen of bepaalde levensvormen voorkomen. Je kijkt naar de mineralen en andere chemische grondstoffen in het water, en je kunt voorspellen welke organismen met die grondstoffen zullen kunnen leven en welke niet, en of er leven mogelijk is (een groeiend deel van onze oceanen is dood vanwege een gebrek aan oa stikstof en ijzer die op grotere diepte te vinden zijn). Om het carbon credit systeem op een andere manier uit te leggen : Carbon is de belangrijkste limiting factor. Als prijzen gelijk gehouden worden (dit heeft te maken met contracten die ook hun waarde moeten houden) dan moet de geldhoeveelheid zo worden geregeld dat men niet teveel benzine kan kopen. Was dat wel zo dan veranderd het gedragspatroon van mensen en gaat de prijs omhoog. Er zouden tekorten ontstaan. Er wordt hierbij van een 'prijs ontwikkeling' gesproken, maar die is kunstmatig vanwege de controle over hoeveel geld we hebben. Wordt al het krediet ingetrokken dan hoeft de benzine pomp ook geen benzine meer op voorraad te houden.

Een algen bloom voor de kust van New Zealand vanwege het wegvallen van een limiting factor 

Omgekeerd kan men economische groei beschrijven als het goedkoop beschikbaar maken van brandstoffen, het daardoor aanschaffen van meer motoren en mechanische productie, het daardoor toenemen van de welvaart, het daardoor toenemen van de bevolking, en het daardoor groeien van brandstoffen en het daardoor toenemen van de krediet behoefte. Als er kunstmest in water terecht komt en stikstof geen limiting factor meer is ontstaat er een algen plaag, een bloom, een 'economic boom'?

Banen vallen weg door automatisering (robotisering) 

Banen

Post NL belooft binnen vijf jaar de postsortering veel efficienter te kunnen maken. Veel werknemers zijn niet meer nodig. Dit zal wel tot protesten leiden door mensen die "een baan" willen. Dit is een typisch fenomeen in het carbon credit systeem, er zijn handen over. Machines doen het werk op gas (electriciteit) en de mensen worden zonder geld naar huis gestuurd. Als iemand een machine uitvond die alles maakte wat we nodig hebben (en draaiend op olie of gas of zonne energie), dan zouden we in het huidige model allemaal werkeloos en zonder geld thuis zitten en niks van de productie kunnen kopen. Daarmee is het model van ontslaan en de competitieve economie direct gediskwalificeerd. De competitie is er maar om een reden: Er is maar zoveel carbon. De realiteit is overigens dat mensen die niet nodig zijn voor de productie geld krijgen van de staat. Dit omdat deze mensen hun geld/olie net als werkende mensen zullen uitgeven en dat is goed voor de econmie. Mensen die dit stelen vinden snappen het niet. Dus volledige werkgelegeneid is onzin, maar dat mag je niet hardop zeggen.

'Utiliteits waan' die nodig is in de carbon/credit economie heeft al geleid tot het uitvinden van de term Euthenasie. Vandaag consumeert bijna iedereen meer dan hij produceert, en oude krakemikkige malloot George Berhard Shaw zou ons allemaal dood maken. Na de Tweede Wereldoorlog waarin de Nazis Bernhards ideen wel kek vonden kwamen we in Europa tot de conclusie dat mensenlijke utiliteit geen basis is van zijn bestaansrecht, en werden we 'sociaal'. We pasten ons aan aan de carbon economische realiteit.  

Er zijn mensen die zeggen "Ja maar ik werk voor mijn geld en die luie zakken niet!!". Je doet inderdaad iets voor je geld, maar je zult nooit hetzelfde kunnen doen als de waarde die dat geld representeerd. Dagelijks je auto naar Amsterdam op en neer duwen kun je niet. Waarom de man bij de pomp de transactie (jou geld voor zijn benzine) goedkeurt heeft een andere reden dan dat hij blij genoeg is met dat geld. Dat is het Carbon/Credit systeem.  

Roboeconomy 

Het hierboven beschreven probleem is voor massochisten. Wie zich voor een neerwaardse economische spiraal gevangen ziet is gebiologeerd door het carbon credit systeem en geloofd dat mensen die over geld hoeveelheden en ratings praten iets zeggen. Dit is alsof je in een casino zit en men gaat je uitleggen dat omdat de 1 euro chips op zijn je geen koffie zult kunnen drinken. Loop het casino uit, er zijn honderden cafe's waar je een kop koffie kunt krijgen.

Energie is zo overvloedig beschikbaar dat onze huidige economische benauwdheid te genant is voor woorden. Zelfs in de middeleeuwen wist men rij na rij productieve windmolen uit de klei te trekken, en wij laten ons wijsmaken dat we de grondstoffen niet hebben om ons energie tekort en daarmee ons productie tekort aan te sterken. Gewoon windmolens, golf energie installaties en zonnepanelen maken.

Het argument "dat is te duur" is een carbon/credit argument. CSP, Concentrated solar power is het eenvoudigst te realiseren met de materialen die beschikbaar zijn, maar de PRIJS is te hoog, investeerders en banken willen van alles en werpen van alles tegen, want ze willen het domweg NIET. want het zijn carbon/credit investeerders. zonder de rol van distributeur van credit voor de aanschaf van carbon is de rol van banken zo goed als voorbij. 

De toekomst ziet er in tegenstelling tot de economisch pessimisten rooskleurig uit. Niet alleen wordt energie lokaal en in overvloed opgewekt, ook zal automatisering onze postsorteerders hun saaie baan besparen. Dit is de Robo(eco)nomy. de economie waar in automatisering voor welvaart zorgt, op basis van duurzame energie bronnen. Zal Nederland op een enorme aadwarmte bron, dan hoefde we toch niet te werken? We verkochten onze enrgie aan mensen die deze niet hadden en lieten hun werken! Oh, dat was onze gasbel, die aardwarmte, en dat proces was onze carbon economie! Dat kan ook met hernieuwbare bronnen, maar het hoeft niet. De rollen zouden wel eens kunnen worden omgekeerd, want Italie waaraan we jaren gas verkochten baad in een overvloed aan zonlicht.

Wat we niet moeten doen is doorgaan onze overblijvende carbon te laten verkopen door het huidige systeem. De consumptie economie is een ondragelijke en nodeloze verkwisting met ecologisch rampzalige gevolgen. We zijn oliedom als we ons onze duurzame welvaart laten ontfutselen door idioten die tot de laaste druppel willen doorgaan met hun megalomane carbon/credit spel.  

We moeten aan het gas, Shell wil het, Nederland maakt zich blij met de 'Gouden Eeuw van Gas'. De laatste eeuw dan wel. Gas gebruik wordt niet gecompenseerd, de klimaatgevolgen zullen navenant zijn. Er zijn serieuze 'denk tanks' waar men durft te zeggen "Goed, we nemen een conservatief doel van 600 ppm CO2 in onze atmosfeer en proberen het daar op te houden", misschien omdat dan ook al het gas is verbrand? 

Gas is voor het grootste deel Methaan, een bacterieel afvalproduct onder anairobe omstandigheden (onderin de modderpoel). Onze drassige planeet is er van vergeven. 

Er is nu een discuss gaande wat te doen met Biogas. Hoe dat het best te gebruiken. Het is een duur gemaakt product, duur omdat er bepaalde eisen worden gesteld door het monopolie (bv een aanvoerleiding van een minimale lengte die 1000 Euro per meter kost). Biogas is vaak geproduceerd met biologisch materiaal dat met kunstmest (en dus een zekere gasinvestering omdat er nauwelijks electrisch kunstmest wordt gemaakt) is verbouwd. Energetisch een miskleum, maar voor bijvoorbeeld zeewier wel rendabel te maken.

Maar het ene gas is het andere niet. De namen Hoog (H) en Laag (G) calorisch gas worden gebruikt voor gas met verschillende energetische waarde (en verschillende oorsprong). Maar de energie hangt af van de samenstelling. Die verschilt dan ook, zie de tabel hieronder, waar bij hoog en laag de meest energetische hoog calorische samenstelling is getoond en de minst energetische laag calorische samenstelling. De verhouding Methaan, Ethaan en Propaan lijken het belangrijkst. Het Methaan gehalte kan varieren van 68,2% tot 94,6%, dus zeer aanzienlijk. 

Even voor de terminologische ontklutsing : Een hoog Methaan getal betekent niet een hoge calorische waarde!

Dan is er nog de Wobbe index, die aangeeft hoeveel warmte een gas bij verbranding geeft. 

Stof	Formule	Aardgas	Biogas	LNG	Hoogst calorisch	Laagst calorisch
Methane	CH4	70-90%	50-75%	94,7%	80,3%	81,2%
Ethane	C2H6	0-20%	0%	4,8% (eth) 0,4 (prop) 0,06 (but)	11,7% (eth) 3,9 (prop) 0,0 (but)	2,9% (eth) 0,4 (prop) 0,2 (but)
Propane	C3H8
Butane	C4H10
Carbon Dioxide	CO2	0-8%	25-50%	0%	0%	0,9%
Oxygen	O2	0-0.2%	0%	0%	-	-
Nitrogen	N2	0-5%	0-10%	5,5%	4,0%	14,3%
Hydrogen sulphide	H2S	0-5%	0-3%	0%	-	-
Rare gases	A, He, Ne, Xe	trace		0%	-	-